Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-08-19 · Civilinė byla Nr. S2-7026-207/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-08-19
Bylos Nr.
S2-7026-207/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Kazlauskienė
Pareiškėjas
R. M., A. M.
Kategorijos
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7026-207/2010,Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.; (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2010 m. rugpjūčio 19 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. M. ir A. M. prašymą išduoti teismo leidimą sudaryti namo įkeitimo sandorį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R. M. ir A. M. prašo išduoti teismo leidimą įkeisti namą, esantį (duomenys neskelbtini), nes E. D. bankas NORDEA vartojimo reikmėms, 30 metų laikotarpiui, suteikia 100000,00 Lt paskolą, o jie sudarytos laidavimo sutarties pagrindu įsipareigojo atsakyti savo turtu E. D. kreditoriui, jei jis neįvykdys savo prievolės. Nurodo, kad gauna nuolatines pajamas ir E. D. nevykdant kreditorinių įsipareigojimų, turės galimybę grąžinti kreditą jo davėjui. Šeimoje yra nepilnametė dukra G. M. gim. (duomenys neskelbtini), todėl reikalingas teismo leidimas sandoriui sudaryti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto teismui prašymo bei pridėtų dokumentų matyti, kad namas adresu (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjams bendrąja jungtine nuosavybės teise. Kadangi šeimoje yra nepilnametis vaikas, bei pareiškėjai nuosavybės teise turi tik vieną gyvenamąją patalpą (duomenys neskelbtini), todėl šiam namui taikomas šeimos turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.84 str.). Iš laidavimo sutarties Nr. LKK 10/08/12SL matyti, kad R. M. laiduoja (A. M. tam neprieštarauja) už E. D. prievolę, įgytą kreditavimo sutarties Nr. KK10/08/11SL, pagrindu. Pareiškėjai turi pakankamas nuolatines pajamas įsipareigojimams pagal laidavimo sutartį įvykdyti, todėl darytina išvada, kad kredito gavėjui nevykdant savo prievolės, jie turės galimybę bankui grąžinti kreditą. G. M. sutinka, kad tėvai įkeistų šeimos turtą (pateiktas jos sutikimas). 2010-08-16 Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymoje Nr. PT-262 nurodyta, kad neturima duomenų, jog pareiškėjai netinkamai vykdytų Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. nustatytus reikalavimus, todėl manoma, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimas neturės neigiamų pasekmių nepilnamečio vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjams leistina sudaryti namo įkeitimo sandorį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.85 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 580-582 str. teismas,

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Leisti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryti namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Virginija Kazlauskienė