Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. kovo 14 d., apie 13.47 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje-bare „(duomenys neskelbtini)“, foninei muzikai viešai naudojo muzikos kūrinius „Can‘t believe it“, „When It‘s Alright“, „I Wish“, „We can‘t stop“, „You Make Me“. Šiais veiksmais L. S., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ l.e. direktoriaus pareigas, pažeidė Lietuvos Respublikos autorinių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalį.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Paaiškinime nurodė, kad fakto, jog norint viešai atlikti kūrinius yra reikalinga LATGA licencija ji nežinojo (b. l. 19).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir L. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asociacijos „LATGA“ raštas dėl autorių teisių pažeidimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje-bare, iš kurio matyti, kad 2016-03-14 LATGA darbuotojų apsilankymo metu buvo užfiksuotas neteisėtas, neturint galiojančios sutarties su LATGA, muzikos kūrinių naudojimas minėtoje kavinėje-bare. Po šio apsilankymo LATGA 2016-03-28 raštu Nr. 912 M-L kreipėsi į minėtą įmonę su pasiūlymu sudaryti autorinę-licencinę sutartį, suteikiančią teisę viešai atlikti muzikos kūrinius kavinėje. Tačiau į raštą sureaguota nebuvo ir sutartis iki šiol nesudaryta (b. l. 2), viešo kūrinių naudojimo fakto neturint autorinės-licencinės sutarties nustatymo akto kopija (b. l. 3-4), kasos čekio kopija (b. l. 6), asociacijos „LATGA“ raštas dėl muzikos kūrinių naudojimo neturint galiojančios autorinės-licencinės sutarties (b. l. 7), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsakymas dėl paskyrimo laikinai eiti direktoriaus pareigas (b. l. 18), L. S. paaiškinimas (b. l. 19).

Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis šio straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis bet koks kūrinio originalo ar jo kopijų panaudojimas be autoriaus, jo teisių perėmėjo ar jo tinkamai įgalioto asmens leidimo yra laikomas neteisėtu (išskyrus šio įstatymo numatytus atvejus). To paties įstatymo 73 straipsnis numato, kad autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė už neteisėtą literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešą atlikimą, atgaminimą, viešą paskelbimą, kitokį panaudojimą bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimą, gabenimą ar laikymą komerciniais tikslais.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. S. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda -bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214¹⁰ straipsnio 1 dalyje ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.