- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-19
- Bylos Nr.
- e2YT-28926-359/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17874-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- M. P., E. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius
nedalyvaujant pareiškėjai M. P., suinteresuotiesiems asmenims R. P. ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. J. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotieji asmenys R. P. ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jam rūpybą ir R. P. paskirti jos rūpintoju. Pareiškėja nurodė, kad ja šiuo metu rūpinasi jos sūnus R. P., kuris gyvena kartu, ją prižiūri, slaugo ir tvarko visus būtinus reikalus. Pareiškėja nurodo, kad jau apie 40 metų pareiškėja serga diabetu ir turi kitų sveikatos problemų, išprovokuotų šios ligos. 2009 metais gegužės mėnesį ji patyrė insultą, po kurio nebevaldo dešinės rankos – ji liko paralyžiuota. 2013 metais blogai pasijutusi pareiškėja nukrito ir ją paralyžiavo. Po paralyžiaus pareiškėja nebeatsigavo – nebevaldo kojų, negali pajudėti, apsiversti, judina tik dešinę ranką. Netrukus po antrojo insulto dėl cukraligės komplikacijų pareiškėjai amputavo dešinę koją. Pareiškėjai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.
Pareiškėja M. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, ją atstovauja advokatė.
Pareiškėjos M. P. atstovė advokatė R. L. teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir jame išdėstytus argumentus, prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Šioje byloje yra pateiktas R. P. sutikimas būti rūpintoju. Suinteresuotas asmuo gyvena kartu su pareiškėja, ją nuolatos slaugo, tvarko visus jos reikalus. Suinteresuoto asmens sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo funkcijas. Duomenų apie suinteresuotojo asmens R. P. teistumą ar baustumą už administracinius nusižengimus nėra.
Šalies argumentai
Suinteresuotasis asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimu sutiko. Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Socialinių paslaugų skyriaus duomenimis, pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti tik fiziškai, tačiau su ja bendraujant, ji aiškiai išdėstė savo nuomonę, nurodė, kad yra nuolat prižiūrima sūnaus R. P., tarp jų yra glaudus ryšys, o be jo pagalbos jai vienai tvarkytis būtų neįmanoma.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja serga diabetu ir turi kitų sveikatos problemų, išprovokuotų šios ligos. 2009 metais, pareiškėja patyrė insultą, po kurio nebevaldo dešinės rankos – ji liko paralyžiuota. 2013 metais, pareiškėją paralyžiavo, ji nevaldo kojų, negali pajudėti, apsiversti, judina tik dešinę ranką, jai amputuota dešinė koja. Pareiškėjai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos (pagalbos) poreikis, taip pat nustatytas specialus transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėjai neterminuotai nustatytas didelių poreikių lygis. Išvadoje dėl R. P. skyrimo M. P. rūpintoju nurodyta, kad ji dėl savo sveikatos būklės yra slaugoma lovoje, nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo įprastinės kasdieninės veiklos, negali savarankiškai pasirūpinti savimi, atsisėsti, apsirengti, nusiprausti, pati pavalgyti. Tvarkant jos asmeninį ir socialinį gyvenimą, jai reikalinga nuolatinė kito asmens teikiama priežiūra ir pagalba. Pareiškėja ir jos sūnus R. P. gyvena kartu, juos sieja glaudus ryšys. Pareiškėja daugiau vaikų neturi, sutuoktinis miręs. Remiantis Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2018 m. spalio 18 d. išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, daroma išvada, jog R. P. gali būti pareiškėjos rūpintoju: jis yra neteistas, nebaustas administracine tvarka. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pripažįstama, kad pareiškėjai esant veiksniai, tačiau dėl fizinės sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pačiai prašant, nustatoma rūpyba, o pareiškėjos rūpintoju skiriamas sūnus R. P. (CK 3.279 straipsnis).
Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti veiksniam asmeniui pareiškėjai M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.