Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-09-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-666-536/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-03
Bylos Nr.
T-666-536/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Byla Nr. T-666-536/2014
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00034-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 3 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, rašytino proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų administracijos prašymą patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimą Nr. 59-193 dėl T.V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lenkijos Respublikos Augustavo r. apylinkės II baudžiamųjų bylų skyriaus teismo 2011-09-27 nuosprendžiu T. V. buvo nuteistas pagal Lenkijos Respublikos BK 279 str. 1 d., 11 str. 3 d., 278 str. 1, 5 d., 276 str., 11 str. 2 d., 289 str. 1 d., 13 str. 1 d., 91 str. 1, 2 d., 278 str. 1 d. Alytaus r. apylinkės teismo 2013-10-15 nutartimi šis nuosprendis suderintas su Lietuvis Respublikos BK ir T. V. nuteistas pagal Lietuvis Respublikos BK 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 63 str. 4, 5 d. 1 p., 178 str. 1, 2 d., 187 str. 1 d. 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 2 mėn.

2014-02-18 Komisija nutarė lygtinai paleisti t.Videiką iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą. Savo nutarime Komisija nurodė, kad T. V. teistas buvo 3 kartus, bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo taikytas 1 kartą, sąlygas išlaikė, savo kaltę dėl ankstesnių nusikaltimų pripažįsta. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 1 kartą, baustas 1 kartą, šiuo metu nuobauda nebegaliojanti, skatintas 1 kartą. Nedirba, tačiau savanoriškai atlikinėja gerbūvio darbus, gauna piniginės perlaidas iš žmonos, turi pakankamai pinigų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Gyveno iš pajamų už laikinus ir atsitiktinius darbus. Yra motyvuotas dirbti laisvėje. Nuteistasis skolingas pagal vykdomąją dokumentą 1395 Lt, savanoriškai atlygino 250 Lt.

Atsiliepimas

Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorė savo atsiliepimu (b.l. b.l. 20)-21 pažymėjo, kad Komisijos 2014-08-07 nutarimas dėl nuteistojo T. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo yra išsamus, motyvuotas ir pagrįstas. Surinkti duomenys apie nuteistąjį sudaro pagrindą manyti, kad jis, būdamas laisvėje, laikysis įstatymų reikalavimų ir nebenusikals.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie atliko įstatyme numatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individuoliame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai prašymą lygtinai paleisti iš PN ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti paleisti iš pataisos įstaigų. Šio straipsnio 2 d. numato minimalias nuteistiesiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, kurias atlikę, nuteistieji gali būti lygtinai paleidžiami iš pataisos įstaigų.

Nuteistasis, kaip matyti iš Komisijos nutarimo ir jo asmens bylos medžiagos, dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje, lankosi psichologo konsultacijose, motyvuotas teigiamai spręsti iškylančias problemas. Bausmės atlikimo metu 1 kartą buvo baustas, tačiau nuobauda nebegalioja, 1 kartą buvo skatintas. Jis turi 11 klasių išsilavinimą, lankė anglų kalbos kursus, ketina įsidarbinti UAB „Alytaus aliuminis“, kuri sutinka priimti jį dirbti metalo rūšiuotoju. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (53 balai pagal „OASys“ metodiką). Nuteistasis palaiko santykius su artimaisiais, bendraudamas su motina, žmona.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs šių surinktų aplinkybių visetą, prieina išvadą apie tai, kad T. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai šiuo metu yra pasiekti, nuteistąjį apibūdinantys duomenys sudaro pagrindą manyti, kad, būdamas laisvėje, T. V. nebedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis Lietuvos įstatymų reikalavimų. Taigi T. V. atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. nustatytus formalius kriterijus, Komisijos nutarimas tvirtintinas. Siekiant užtikrinti nuteistojo elgesio laisvėje kontrolę jam Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d. pagrindu skirtini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 4, 7 p. numatyti įpareigojimai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutarė

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-08-07 nutarimą Nr. 59-193 dėl T.V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikant jam intensyvią priežiūrą.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 4, 7 p. pagrindu įpareigoti T.V.Ą:

iki 2015-03-28 neišeiti iš namų nuo 23 iki 5 val. kasdien, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikatą, išlaikyti juos.

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ