Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant atsakovei I. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo jam priteisimo, pareikštą atsakovei I. M., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė I. M. teismo posėdžio metu parodė, kad patikslintą ieškinį pripažįsta visiškai ir pasirašo ieškinio pripažinimą.

Susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs atsakovės paaiškinimų teismas nutarė, kad atsakovės ieškinio pripažinimas yra pareikštas laisva valia, neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir išnykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimą netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos 140 str. 1 ir 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovė visiškai sutiko su ieškovo reikalavimais, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių dukra S. M. yra prižiūrima ieškovo A. M., kuris stengiasi vaikui sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis. Jokių duomenų, kad ieškovas netinkamai vykdytų savo, kaip tėvo, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi. Tokių duomenų taip pat nepateikė ir išvadą byloje teikianti institucija (b. l. 10-11). Tokiu atveju šalių nepilnametės dukros S. M., gimusios 2012-03-24, gyvenamoji vieta nustatytina su jo tėvu, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str.).

Dėl materialinio išlaikymo priteisimo.

Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d.). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir gimusį santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.).

Laikytina, jog prašomas priteisti 250 Lt per mėnesį išlaikymo dydis, kurį pripažįsta atsakovė, atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti šalių mažamečio vaiko poreikius šiai dienai, todėl priteistinas iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3.200 str.).

Išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnamečiui vaikui priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarkys ieškovas A. M..

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 11 litų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 234 litų dydžio žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas buvo atleistas – 144 litus už reikalavimą nustatyti vaikui gyvenamąją vietą; 90 litų už reikalavimą priteisti materialinį išlaikymą (12 mėn. x 250 litų = 3 000 litų - 3%); (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d., 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 375-380 str., 268 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti šalių nepilnametės dukros S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškovu – tėvu A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą, nuo 2014-02-12 iki išlaikytinės pilnametystės kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po du šimtus penkiasdešimt litų (250 Lt).

Periodinėmis išmokomis priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti jo nepilnametei dukrai S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienuolika litų (11 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, du šimtus trisdešimt keturis litus (234 Lt) žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas buvo atleistas, į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660).

Spendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.