Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnės surašytą pažeidimo protokolą ROIK: 16059699328, kurioje Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. 2016 m. gegužės 7 d., apie 21.50 val., viešoje vietoje – Vilniaus g. 12, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilės girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, konfliktavo su taksi vairuotojais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą. Prie 3 PK išlipęs iš automobilio pradėjo bėgti, į perspėjimus sustoti nereagavo. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje Ž. B. sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, šią situaciją vertina kritiškai, padarė visas įmanomas išvadas. Kai jį sulaikė pareigūnai atvežė į komisariatą, pradėjo bėgti, nubėgo kelis metrus už kampo, nukrito, tada tiesiog prašviesėjo protas, atsisėdo ir laukė pareigūnų. Pareigūnai elektrošoko nenaudojo, ant savo kūno žymių nematė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško Ž. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį; asmens blaivumo testu, kuriuo Ž. B. 2016-05-07, 22:46 val. buvo nustatytas 1,61 ‰ girtumas; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Ž. B. padaryta veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti, konfliktavo su taksi vairuotojais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus miesto trečiąjį policijos komisariatą. Prie 3 PK išlipęs iš automobilio pradėjo bėgti, į perspėjimus sustoti nereagavo.

Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę: Ž. B. administracine tvarka nebaustas. Todėl Ž. B. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 31, 35 straipsniais, 187 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.