Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2018-09-07 · Civilinė byla Nr. eB2-345-280/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-09-07
Bylos Nr.
eB2-345-280/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutė Sankauskaitė
Kategorijos
Civilinė byla Nr.eB2-345-280/2018
2-59-3-00385-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.1; 3.4.3.4;3.4.3.5 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 7 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Dudėno įmonės, į.k. 148271642 bankroto bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2018-01-19 nutartimi J. Dūdėno įmonę pripažino nemokia ir iškėlė jai bankroto bylą, paskyrė UAB „Tavix“ bankroto administratoriumi. Panevėžio apygardos teismas 2018 m. kovo 22 ir balandžio 19 d. nutartimis patvirtino kreditorių reikalavimus. Nuo

Administratorius ( įgaliotas asmuo Martynas Klemka) 2018-07-04 teismui pateikė pirmojo kreditorių 2018-06-20 susirinkimo protokolą ir prašymą pripažinti įmonę bankrutavusia ir ją likviduoti. Nuo Panevėžio apygardos teismo 2018 m. liepos 5 d. nutarties įsiteisėjimo įmonė likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Administratorius 2018-08-16 pareiškimu prašo priimti sprendimą dėl L. G. kirpyklos pabaigos, nes likvidavimo procedūros baigtos, įmonė ir jos savininkas registruotino turto neturi, veiklos nevykdo, ginčų teismuose nėra, įmonės savininkė administratoriui neperdavė nei turto, nei dokumentų. Pateikė aplinkos apsaugos agentūros pažymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. ( LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.)

Įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta, administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos agentūros raštą dėl įmonės likvidavimo. Iš pateikto prašymo bei kitais procesiniais dokumentais nustatytų aplinkybių matyti, kad įmonė veiklos nebevykdė, administratoriui neperduotas joks turtas, negauta lėšų administravimo išlaidoms dengti. Įmonės savininkas nesurastas.

Kreditorių reikalavimai ( vienas kreditorius VSDFV Panevėžio skyrius ir VMI), kurių dydis 6464,78 €, liko netenkinti. Į kreditorių sąrašą įtraukti ir netenkinti 8 kreditorių reikalavimai 129 949,08 Eur dydžio įmonės savininkui J. D.. Neįvykdyti vykdomieji raštai dėl skolų išieškojimo iš įmonės savininko J. Dūdėno grąžintini antstoliams vykdymo veiksmams tęsti ( CK 2.50 str. 4 d. Kadangi turto ir lėšų nėra, likvidavimo procedūros baigtos. Nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti teismo sprendimą dėl J. Dūdėno įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str. Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.,

nusprendžia:

1. Pripažinti, kad J. Dūdėno įmonės ( įm. kodas 148271642) veikla pasibaigė dėl bankroto.

2. Įpareigoti J. Dūdėno įmonės administratorių UAB „Tavix“ ( įgaliotas asmuo M. Klemka) įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu teismui pranešti apie įmonės išregistravimą iš Juridinių asmenų registro.

3. Sprendimui įsiteisėjus grąžinti antstoliams vykdomuosius dokumentus:

antstolei V. Žydelienei 2003-09-04 teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo V. Š.;

antstoliui A. Bespalovui 2003-09-16teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo UAB Lietuvos dujų tiekimas; 2007-02-26 teismo įsakymą dėl skolos išieškojimo AB Panevėžio butų ūkis naudai, 2007-07-03 vykdomąjį raštą Nr. VR-1185, 2016-07-26 notaro vykdomąjį įrašą dėl skolos UAB Legal balanse; 2017-07-03 vykdomąjį raštą Nr. 1204

antstoliui E. Smagurauskui 2016-05-31 notaro R. O. Inokaitienės vykdomąjį įrašą, 2015-03-06 vykdomąjį raštą Nr.VR-1468, 2015-10-23 vykdomąjį raštą Nr.VR-1924, notarės J. S. 2017-01-27 vykdomąjį įrašą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Laimutė Sankauskaitė