Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskalbtini), lietuvė, Lietuvos respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskalbtini), anksčiau neteista, kaltinama pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. spalio 14 d., apie 15.30 val., Šiaulių r., Kuršėnų k. sen., Ketūnų k. 1-2, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, norėdama išvengti girtumo patikrinimo alkotesteriu, tiesiogiai davė 50 Lt (penkiasdešimties litų) kyšį valstybės tarnautojams, Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės 2 būrio patruliui R. Ž. ir patruliui A. J., veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einantiems jiems pavestas funkcijas, o būtent: R. Ž. ir A. J. atvykus į įvykio vietą dėl konflikto tarp kaimynų, V. B. įkišo patruliui R. Ž. 50 Lt į liemenės kišenę, taip siekdama neteisėto minėtų pareigūnų neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. siekdama, išvengti girtumo patikrinimo alkotesteriu.

Apklausta kaltinamąja V. B. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. spalio 14 d., po pietų susipyko su kaimynu, todėl pati iškvietė policijos pareigūnus. Pastariesiems atvykus ir paprašius pasitikrinti blaivumą ji atsisakė. Kaip tiksliai viskas vyko ji neprisimena, nes buvo labai girta, tačiau prisimena, kad davė pareigūnams kyšį, kad pastarieji nereikalautų tikrintis blaivumo. Vienas policijos pareigūnas liepė pasiimti pinigus ir įspėjo dėl atsakomybės bandant papirkti policijos pareigūnus, tačiau tų pinigų ji atgal nepasiėmė. Dabar labai gailisi dėl to, ką padarė ir prašo kuo švelnesnės bausmės. Užtikrina teismą, kad padarys išvadas ir ateityje taip nebepadarys.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios V. B. visiško prisipažinimo bei duotų parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais:

Apklaustas liudytoju R. Ž. paaiškino, kad sekmadienio popietę gavo nurodymą vykti į Ketūnų kaimą, dėl konflikto tarp kaimynų. Kartu su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK patrulių būrio patruliu A. J. nuvyko nurodytu adresu. Ten rado agresyviai nusiteikusią girtą kaltinamąją. Kadangi nuo jos sklido alkoholio kvapas, paprašė leisti patikrinti girtumo laipsnį. Moteris atsisakė ir norėdama išvengti patikrinimo paprašė netikrinti girtumo. Ji už tai pasiūlė pinigų, užkišdama už liemenės 50Lt kupiūrą. Tai pamatęs jis įspėjo apie atsakomybę bandant papirkti policijos pareigūną ir liepė pinigus pasiimti, tačiau kaltinamoji nekreipė į tai jokio dėmesio ir grąžintus pinigus vėl įkišo į liemenę ir į perspėjimus nutraukti nusikalstamą veiką nereagavo. Apie bandymą papirkti pareigūnus jis informavo budintį, todėl buvo iškviesta operatyvinė grupė į įvykio vietą.

Apklaustas liudytoju A. J. paaiškino analogiškai kaip ir liudytojas R. Ž.. Patvirtino, kad kolega R. Ž. perspėjo, kad kaltinamoji pasiimtų atgal pinigus ir nedarytų nusikaltimo, tačiau pastaroji nepakluso.

Be kaltinamosios ir liudytojų duotų parodymų, V. B. kaltė yra įrodyta byloje esančiais dokumentais:

įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 15-19 ), daiktų pateikimo - pinigų protokolu ir daiktų pinigų apžiūros protokolais (b.l. 10, 11,12, 13, 14), V. B. laikino sulaikymo protokolu (b.l. 21), V. B. blaivumo testu (b.l. 20).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 50Lt kupiūra perduoti į Šiaulių apskrities VPK kasą (13-14 b.l.).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teismas daro išvadą, kad bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma, kaltinamosios visiškas prisipažinimas ir paaiškinimas leidžia daryti išvadą, jog V. B. padaryta veika atitinka numatytą LR BK 227 str. 4 d. ir yra visiškai įrodyta.

Kaltinamosios V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.).

Kaltinamosios V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (LR BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas turi omenyje tai, kad V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), yra nustatytos jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, būtent tai, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. V. B. anksčiau neteista (35b.l.), administracine tvarka vienerių metų bėgyje nebausta (34 b.l.), Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės ir Šiaulių asmens sveikatos priežiūros psichikos sveikatos centro pacientų registre neįrašyta (36 b.l.), veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (b.l.20).

LR BK 227 str. 4 d. sankcijoje yra numatytos bausmės rūšys yra: bauda, laisvės apribojimas, arba areštas. Darytina išvada, kad įvertinus visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenį, ją charakterizuojančias aplinkybes, jos šeimines aplinkybes, tai, kad ji nedirba, negauna pajamų, tačiau prižiūri neįgalią dukterį, jai skirtina laisvės apribojimo bausmė. Tikėtina, kad mažesnės nei vidurkis bausmės paskyrimas bus pakankamas, kad bausmės tikslai būtų pasiekti ir, kad kaltinamoji įvertintų savo negatyvios veikos pasekmes.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 50Lt (penkiasdešimt litų) kupiūra, kuri buvo panaudota nusikalstamos veikos padarymui ir yra saugoma Šiaulių apskrities VPK kasoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotina (LR BPK 72 str.).

Į bausmę įskaitytinas V. B. laikino sulaikymo terminas nuo 2012-10-14, 15val. 30 min. (b.l. 21).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-305 str., 307-308 str., teismas

Nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltą, pagal LR BK 227 str. 4 d. ir remiantis LR BK 48 str., paskirti jai bausmę, 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

Remiantis LR BK 48 str. 6 d. 5 p., įpareigoti V. B. per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse institucijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitokios pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d., 1) b) p.p., į atliktos bausmės terminą įskaityti 2 (dvi) paras V. B. laikinojo sulaikymo terminą, nuo 2012-10-14, 15val. 30 min. iki 2012-10-16, 13.20 val., santykiu (1:2) ir galutinės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės terminą nustatyti trumpesnį 4 dienomis.

Bausmės pradžią nustatyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taikyti V. B. LR BK 72 str. ir nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti daiktą turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti, 50Lt (penkiasdešimt litų), kurie buvo panaudoti nusikalstamos veikos padarymui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.