Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. J., kuriai apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., , Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. , 5.22 val. Mažeikių m., Žemaitijos g. ties namu Nr. 18, vairuodama automobilį „Mitsubishi space wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį G. J., neturėdama teisės vairuoti (neįgijusi), būdama neblaivi (1,84 prom.), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į tris stovėjusias transporto priemones ir jas apgadino, nepranešusi policijai ir nenubraižiusi eismo įvykio schemos iš įvykio vietos pasišalino.

Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis V. J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2014-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio A. B., vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, foto lentele dėl eismo įvykio, pažyma apie transporto priemonės apgadinimus, bendra įvykio informacija, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, D. N., V. R. paaiškinimais, automobilio „Mitsubishi space wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. J. paaiškinimu, kur ji pripažino padariusi pažeidimus, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino padariusi pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, nes buvo bausta 2014-06-09 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. J. asmenybę (bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad padarė naujus KET pažeidimus po 2 mėnesių, kai už analogiškus pažeidimus jau buvo nubausta, teismas mano, kad V. J. kaltė dėl 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso dėl 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 5000,00 litų (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su transporto priemonės „Mitsubishi space wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 5000,00 litų (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su transporto priemonės „Mitsubishi space wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti V. J. galutinę subendrintą nuobaudą – 6000,00 litų (šešių tūkstančių litų 00 ct) baudą su transporto priemonės „Mitsubishi space wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

I. V. J, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.