- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-140-928/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00056-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. prašymą dėl saugomų daiktų, kuriuos buvo nuspręsta grąžinti jų teisėtiems savininkams baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-594/2019 tolimesnio saugojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-594/2019 P. L. O. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam nustatyta neatliktoji bausmės dalis - 38 MGL (1900 eurų) bauda. Pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 199 straipsnio 3 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 ir 2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), kuri kaltinamajame akte buvo kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, BK 199 straipsnio 4 dalį (2018-12-20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), P.L. O. išteisintas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas ir M. K.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną ,,LG", 2018 m. birželio 7 d. asmens kratos metu paimtą iš P. L. O. ir mobiliojo ryšio telefoną ,,Huawei", 2018 m. birželio 6 d. asmens kratos metu paimtą iš M. K., nuspręsta grąžinti jų savininkams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); voką su plastikiniu maišeliu ir likusiais tyrimo objektais, t. y. kanapėmis (antžeminės dalys) ir amfetaminu, skaičiuotuvą ,,Casio", elektronines svarstykles, kanapių smulkintuvą, popieriaus skiautę su rudos spalvos masės likučiais, penkias pakuotes sukamojo popieriaus ,,OCB Slim“, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai); CD kompaktinį diską su vaizdo įrašu ir fotonuotraukomis nuspręsta palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
2. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. liepos 17 d.
Šalies argumentai
3. 2023 m. birželio 1 d. Kauno apygardos teisme gautas VSAT Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. prašymas dėl saugomų daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-594/2019 tolimesnio saugojimo. Prašyme nurodo, kad byloje Nr. 1-177-594/2019 P. L. O., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, deklaruojama gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas galutine bausme - 38 MGL dydžio, t. y. 1 900 eurų bauda. Užbaigiant procesą nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefoną „LG-M700A“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelė „play“, grąžinti P.L. O.. Pažymėjo, kad P.L. O. iki šiol aukščiau paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (daiktai saugomi daugiau kaip 4 metai po nuosprendžio įsiteisėjimo). Daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti. Prašo išspręsti klausimą dėl aukščiau minėtų daiktų tolimesnio saugojimo.
Atsiliepimas
4. Teikimas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio. Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
5. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
6. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo, to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.
7. Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-594/2019, nuspręsta daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti mobiliojo ryšio telefoną „LG“, 2018 m. birželio 7 d. asmens kratos metu paimtą iš P. L. O. grąžinti savininkui. Pranešimas dėl daiktinių įrodymų grąžinimo vykdymo P. L. O. buvo išsiųstas 2019 m. liepos 18 d. (3 t., b. l. 117-118). 2019 m. rugpjūčio 29 d. P.L. O. pateikė prašymą atsiųsti telefoną jam į (duomenys neskelbtini), jo nurodytu adresu (3 t., b. l. 156). 2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno apygardos teismas informavo, kad dėl daiktinių įrodymų grąžinimo asmuo turi kreiptis į Valstybės sienos apsaugos Varėnos pasienio rinktinę, pranešimas įteiktas gavėjui P. L. O. 2019 m. spalio 9 d. (3 t., b. l. 157-160). Iš VSAT Varėnos pasienio rinktinės pateikto prašymo spręsti klausimą dėl tolimesnio minėto telefono saugojimo matyti, kad P. L. O. dėl daikto (mobilaus ryšio telefono) atsiėmimo nesikreipė ir su minėtos įstaigos darbuotojais jokiu kitu būdu nesusisiekė. Įvertinus, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo ketveri metai, pripažintina, kad P. L. O. turėjo pakankamai laiko atsiimti mobilaus ryšio telefoną, tačiau to nepadarė, todėl teismas laiko, kad P. L. O. nepageidauja jo atsiimti.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jog savininkas nepageidauja atsiimti jam priklausančio daikto, tolimesnio daikto saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, pats mobilaus ryšio telefonas yra technologiškai pasenęs, menkavertis, todėl tikslinga jį sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado V. R. teikimą tenkinti.
Mobilaus ryšio telefoną „LG-M700A“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortelė „play“, sunaikinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.