Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui V. Š. (V. Š.) dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-18 teisėjos rezoliucija buvo priimtas ieškovės I. Š. ieškinys atsakovui V. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalinimo. Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu pareiškė reikalavimą nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti abiem santuokos metu turėtas pavardes, ieškovei-Š., atsakovui-Š, padalinti santuokoje įgytą turtą jos pasiūlytu būdu ir priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys buvo priimtas vadovaujantis bendrojo teismingumo taisyklėmis, tai yra pagal ieškovės ieškinyje nurodytą atsakovo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. (LR CPK 29 str.).

Išsiuntus atsakovui skirtus procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu adresu, teismo siųsti procesiniai dokumentai teismui grąžinti nurodžius, kad adresatas nerastas, o su paliktu pranešimu nesikreipė.

Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis nustatyta, kad atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Teismo turimais VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra V. Š. komercinės firmos savininkas, jo individuali įmonė registruota taip pat Klaipėdos mieste, tai yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2011m. nagrinėtose administracinio teisės pažeidimo bylose pats V. Š. nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) Klaipėda.

Pagal LR CK 2.16str. 1d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta (LR CK 2.16str. 2d.). Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti LR CK 2.17str., tačiau kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš Gyventojų registro). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registre nurodytą jo adresą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, į tai, kad atsakovas yra deklaravęs gyvenamąją vietą Klaipėdos mieste, tai yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, jo darbovietė yra taip pat Klaipėdos mieste, be to santuokos metu įgytas nekilnojamas turtas, kurį ieškovė prašo padalinti santuokos nutraukimo byloje taip pat yra Klaipėdos mieste, tai yra Klaipėdos mieste yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, garažai, esantys (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o Klaipėdos rajone yra tik pagal dovanojimo sutartį V. Š. vardu registruotas žemės sklypas su sodo pastatu, sandėliu, šiltnamiu ir kitais kiemo statiniais, darytina išvada, kad byla buvo iškelta pažeidžiant bendrąsias teismingumo taisykles, todėl yra pagrindas bylą perduoti nagrinėti pagal bendrąsias teismingumo taisykles Klaipėdos miesto apylinkės teismui (LR CPK 29str. ir 34str. 2d. 4p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29str., 34str. 2d. 4p. ir 290str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr.2-1076-867/2012 iškeltą pagal ieškovo ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui V. Š. (V. Š.) dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalinimo, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.