- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-12
- Bylos Nr.
- e2-704-666/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00042-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- D. J.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės D. J. 250,00 Eur skolos, 300,00 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2017-07-22 sudarė susitarimą, kurio pagrindu ieškovė pardavė atsakovei automobilį O. Z. už bendrą 2500,00 Eur kainą, o atsakovė įsipareigojo už jį atsiskaityti per 8 mėnesių terminą. Atsakovė už automobilį iki galo neatsiskaitė ir liko skolinga 250,00 Eur. Dėl prievolės nevykdymo priskaičiuota 300,00 Eur delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovei D. J. procesiniai dokumentai įteikti 2019-01-24, įpareigojant ją per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė D. G. 2017-07-22 susitarimo pagrindu pardavė atsakovei D. J. Vokietijoje pirktą 2004 m. laidos automobilį O. Z. už bendrą 2500,00 Eur kainą. Susitarimo pasirašymo dieną atsakovė ieškovei sumokėjo 500,00 Eur, o likusius 2000,00 Eur įsipareigojo sumokėti periodinėmis įmokomis po 250,00 Eur per 8 mėnesių laikotarpį. Paskutinė įmoka turėjo būti sumokėta iki 2018-03-22. Atsakovė vėluodama mokėti mėnesinė įmoką susitarimo pagrindu įsipareigojo mokėti 50,00 Eur delspinigius. Atsakovė pirmas 7 įmokas sumokėjo tinkamai ir laiku, tačiau paskutinės įmokos sutartu terminu nesumokėjo ir liko skolinga ieškovei 250,00 Eur. Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę priskaičiuota 300,00 Eur delspinigių už 6 mėnesių laikotarpį.
Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš sutarties kylančias prievoles, pareiškusi pretenzijas dėl parduoto automobilio kokybės ar skolos bei netesybų paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 - 6.4 straipsniai, 6.305 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė pardavė atsakovei automobilį, o atsakovė privalėjo už jį atsiskaityti šalių sutarta tvarka ir terminais. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, ieškovės reikalavimas priteisti 250,00 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 300,00 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 250,00 Eur sumos už 6 mėnesių laikotarpį. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Pažymėtina, kad netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkciją. Jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovė vėluodama mokėti įmokas už automobilį 2017-07-22 susitarimo pagrindu įsipareigojo mokėti 50,00 Eur dydžio delspinigius. Tarp šalių sudarytame susitarime delspinigių mokėjimo tvarka neaptarta. Nėra aišku ar 50,00 Eur dydžio delspinigiai turėtų būti skaičiuojami už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, mėnesį ar pan. Teismo vertinimu, prašomi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, gerokai viršijantys pagrindinę skolos sumą. Atsižvelgiant į tai, kad didžioji dalis skolos yra padengta, ieškovė dėl prievolės netinkamo vykdymo patirtų nuostolių patvirtinančių įrodymų nepateikė, siekiant išlaikyti ginčo šalių interesų pusiausvyrą bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, ieškovės prašomi priteisti delspinigiai mažintini iki 50,00 Eur. Likusioje dalyje ieškovės reikalavimas atmestinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Proporcingai patenkintiems ieškinio reikalavimams, ieškovei iš atsakovo priteistini 55 procentai, t.y. 8,00 Eur, patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 250,00 Eur skolos, 50,00 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-01-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.