Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja M. B., nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje 2013 m. liepos 13 d. V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 523482 už tai, kad jis 2013 m. liepos 13 d. apie 22.49 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 16, viduryje kelio važiuojamosios dalies, būdamas neblaivus – 2.62 promilės, sunkaus girtumo laipsnio, viešoje vietoje, matant pareigūnams, šlapinosi. Protokole nurodyta, kad V. K. šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, sutrikdė viešąją tvarką bei žmonių rimti ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad protokole būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, laiką ir esmę. Pažeidimo esme laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui. Todėl pareigūnas, surašantis administracinio teisės pažeidimo protokolą privalo išsiaiškinti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus, o taip pat protokole nurodyti administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviuosius požymius.

ATPK 178 str. 3 dalis numato administracinę atsakomybę asmeniui už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, kai šie veiksmai padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Ši aplinkybė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant padaryto pažeidimo esmę, nepaminėta, nors iš pažymos apie asmens baustumą matyti (b.l.8-15), kad už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymą metų laikotarpyje V. K. baustas penkis kartus.

Be to, vyresniojo patrulio H. Siniausko ir D. Petrausko tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad V. K. ne tik šlapinosi viešoje, tačiau ir griuvinėjo viešoje vietoje, nors ši veiką kvalifikuojanti aplinkybė protokole nenurodyta.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, jame nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., kvalifikuojantys požymiai, administracinės bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui, tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, teismas

nutaria:

Administracinės bylos medžiagą dėl V. K. padarytų pažeidimų grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui, tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.