Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016 m. lapkričio 6 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), iš sodybos kiemo pavogė S. B. priklausančias malkas, apie 2 kubinius metrus, tuo pareiškėjai padarydamas 56 eurų turtinę žalą, kurios iki šiol neatlygino.

A. Š., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, jo nepavyko atvesdinti Šakių rajono PK pareigūnams, todėl laikytina, kad asmuo vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

A. Š. kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodo jo paties prisipažinimas, taip pat bylos medžiaga: pareiškimas dėl pavogtų malkų (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), paaiškinimai (b. l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kadangi jis įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

Teismas A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pavogto daikto vertę, į tai, kad žala neatlyginta, į A. Š. asmenybę – baustas, LITEKO duomenimis neteistas, nedirba, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir už padarytą pažeidimą skirtinas švelnesnės nuobaudos – piniginės baudos minimumas.

A. Š. įpareigotinas per 30 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti S. B. padarytą 56 Eur turtinį nuostolį (ATPK 340 straipsnis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą, įpareigojant per 30 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti S. B. padarytą 56 Eur (penkiasdešimt šešių eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.