- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-3584-334/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03095-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V., išnagrinėjo L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. 2015-11-03 apie 13.30 val. kavinėje „Super pica“ adresu Klaipėdos g. 99, Panevėžyje, kartu su draugu tenkino lytinę aistrą. Šiais savo veiksmais L. V. pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
L. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 9). Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš paaiškinimo matyti, kad L. V. savo kaltę pripažino, žino, kad pasielgė netinkamai (b.l. 7).
Motyvuojamoji dalis
L. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-11-03 prašymu (b.l. 5); 2015-11-03 L. V. paaiškinimu (b.l. 7); 2015-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-42226311-15 (b.l. 8-9); kita rašytine bylos medžiaga.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog L. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į jos padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į jos asmenybę – nebausta administracine tvarka (b.l. 6), informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, į tai, jog nėra jos administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. V. už LR ATPK 174 str. pažeidimą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią minimaliam jos dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.