Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nergita“ ieškinį atsakovei UAB ,,Dainavos mediena“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Nergita“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Dainavos mediena“ 803,68 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė su atsakove 2015 m. rugsėjo 9 d. sudarė sutartį Nr. 23, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes pagal atsakovės pateiktą paraišką arba žodinį užsakymą, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas apmokėti sutartyje nustatyta tvarka pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė ieškovės tiekiamas prekes priėmė, tačiau liko neatsiskaičiusi pagal 2015 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. NGV 039540, išrašytą 803,68 Eur sumai. 2016 m. kovo 7 d. ir 2016 m. balandžio 6 d. pretenzijomis ieškovė paragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę sumokėti gautų prekių kainą, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 803,68 Eur skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, 12,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5, 6.1, 6.38., 6.59, 6.63, 6.256, 6.260-6.261 str., CPK 12 str., 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.; 93 str. 1 d., 177, 178, 185 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės UAB ,,Dainavos mediena“, įmonės kodas 303063432, buveinės adresas – Seirijų g. 3, Alytus, 803,68 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Nergita“, įmonės kodas 149872959, buveinės adresas – Kalniškės g. 2B, Alytus.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai pagal CPK 111 straipsnio 2 dalį, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.