Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 1 kurso studentas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 159 straipsnį,

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodo r., lietuvis, Lietuvos pilietis, 7 klasių išsilavinimo,(duomenys neskelbtini moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji D. R. ir M. S. pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą.

D. R. ir M. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2011 metų kovo 27 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini)., sulaužę sienos šiferį, atplėšę lentą, pro sieną įsibrovė į D. V. priklausantį negyvenamą pastatą, iš ten slapta pagrobė nuo traktoriaus 12 V starterį, 300 Lt vertės, 2 vnt. akumulatorių 6 V po 180 Lt, abiejų vertė 360 Lt, priklausančius S. V. V., iš viso pagrobė svetimo turto už 660 Lt.

Kaltinamasis D. R. įtikinėdamas įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką.

D. R. 2011 metų kovo 27 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), įtikinėdamas, t.y., skatindamas savanaudiškus siekius, siūlydamas užsidirbti pinigų, įtraukė į nusikalstamą veiką vaiką M. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų kovo pabaigoje paskambino M. S. ir pasiūlė eiti grobti metalo, vakare susitiko ir nuėjo prie pastatų, ten buvo darbavęsis ir žinojo, kad ten gali būti metalo, abu su savimi turėjo kelis atsuktuvus, vienu jų išlaužė sandėliuko duris, bet įėję nieko nerado, tada jis nuo kitos patalpos nuplėšė šiferį ir vieną lentą, abu sulindo į patalpos vidų, ten buvo kombainas, traktorius, šieno, nuo traktoriaus atsuko du akumuliatorius, išėmė starterį, pavogtus daiktus abu išnešė į lauką. Tuomet paskambino draugui V. K., kuris atvažiavo savo mamos automobiliu, daiktus sukrovė į automobilį, nuvežė pas M. S. ir paslėpė daržinėje. Kitą dieną V. K. nuvežė jį ir (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) , kartu važiavęs M. M. parodė, kur gyvena R. Š., jam pardavė du pavogtus akumuliatorius ir dar vieną akumuliatorių, kurį turėjo iš anksčiau. Gavo 60 Lt, 20 Lt sumokėjo V. K. už degalus, (duomenys neskelbtini) davė 20 Lt. Starterio niekas nepirko. (duomenys neskelbtini) pažįsta seniai, gyvena viename kaime, žinojo, kad jis yra nepilnametis. Nukentėjusiojo atsiprašė, žalą atlygino nupirkdami kitus akumuliatorius. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų kovo pabaigoje, vakare jam paskambino D. R. ir pasakė, kad žino fermą, iš kurios galima pasiimti daiktų, liepė pasiimti kelis raktus, paaiškino, kad reikės prižiūrėti, ar kas neateina, padėti panešti daiktus. Sutemus nuėjo į negyvenamą pastatą, išsinešė starterį ir du akumuliatorius, juos automobiliu parvežė V. K., akumuliatorius pardavė kitą dieną Mosėdyje gyvenančiam R. Š., jis gavo apie 10 Lt. Nukentėjusiojo atsiprašė.

Atstovė pagal įstatymą R. S. paaiškino, kad apie padarytą nusikaltimą sužinojo iš policijos pareigūnų, anksčiau su sūnumi tokių problemų nėra buvę. (duomenys neskelbtini) su tėvu važiavo atsiprašyti nukentėjusiojo, žalą atlygino nupirktais daiktais. Už sūnaus į traukimą į nusikaltimą D. R. atleido, su juo susitaikė.

Nukentėjusysis S.V. V. parodė, kad, atvykus su sūnumi D. V. parsivežti šieno, šis pirmasis pamatė, kad atplėštas šiferis, apžiūrėję nerado starterio ir dviejų akumuliatorių, kreipėsi į policiją. Abu vaikinai buvo atvykę su tėvais, žalą atlygino nupirkdami naujus daiktus, už sugadintą spyną ir sulaužytą šiferį taip pat atlygino. Pretenzijų kaltinamiesiems neturi, prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

2011 m. kovo 31 d. apžiūros protokolu ir jo prieduose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), D. V. priklausančioje sodyboje, kur matyti išlaužta daržinės durų spyna bei sugadinta siena bei sienos šiferio nuolaužos, traktorius T-25, iš kurio buvo pavogti akumuliatoriai bei starteris ( b.l. 16-17, 19).

Dokumentais nustatyta, kad traktorius T-25, gamyklinis Nr.1415163, priklauso S.V. V. (b.l. 18).

2011 m. balandžio 4 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad V. K. pateikė starterį juodos spalvos korpusu, ant kurio yra įspaustas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 30).

2011 m. balandžio 5 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis S.V. V. atpažino V. K. pateiktą starterį, pakvitavimu nustatyta, kad starteris grąžintas nukentėjusiajam (b.l. 34-35, 37).

Gimimo liudijimu nustatyta, kad M. S. yra gimęs (duomenys neskelbtini) . (b.l. 84).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų D. R. ir M. S. kaltę dėl akumuliatorių bei starterio pagrobimo įrodo jų pačių prisipažinimas, byloje sukaupti rašytiniai bei daiktiniai įrodymai. Darytina išvada, kad D. R. padarė apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., M. S. padarė apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., tai yra jie tyčia, slapta pagrobė svetimą turtą, įsibraudami į patalpą.

Kaltinamojo D. R. paties prisipažinimas, M. S. parodymai, byloje sukaupti rašytiniai bei daiktiniai įrodymai įrodo D. S. kaltę padarius nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje, tai yra jis tyčia įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, jį įtikinėdamas.

Kaltinamasis D. R. padarė tyčinį apysunkį ir tyčinį nesunkų nusikaltimus, visiškai pripažino savo kaltę, dėl savo nusikalstamo elgesio nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino, kaltinamasis su nukentėjusiuoju S.V. V. bei M. S. atstove pagal įstatymą R. S. susitaikė. Neigiamai kaltinamojo asmenybę charakterizuojančių duomenų byloje nėra, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas nebuvo. Darytina pagrįsta išvada, jog kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nedarys ir ateityje laikysis įstatymų. Esant visiems įstatyme numatytiems privalomiems pagrindams kaltinamojo D. R. atžvilgiu taikytinas BK 38 straipsnis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Kaltinamasis M. S. visiškai pripažino padaręs apysunkį tyčinį nusikaltimą, anksčiau nėra teistas ar atleistas nuo baudžiamosios astakomybės, nukentėjusiojo atsiprašė ir visiškai atlygino padarytą žalą, neigiamai carakterizuojančių duomenų byloje nėra, todėl yra pagrindo manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą (BK 93 str., 82 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamiesiems taikytos kardomosios priemonės panaikintinos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinis įrodymas – starteris, grąžintinas teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303, 307 straipsniais,

nusprendė:

D. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 159 straipsnyje, padarymą kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

D. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą niekur neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Paskirti M. S. auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Starterį grąžinti S. V. V..

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.