Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-12-28 · Administracinė byla Nr. TA-1068-602/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-11-16Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-12-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-28
Bylos Nr.
TA-1068-602/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00632-2021-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
Pareiškėjas
K. V.
Administracinė byla Nr. TA-1068-602/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00632-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. V. (K. V.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas K. V. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN, atsakovo atstovas), 2 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis nuo 2019 metų pradžios buvo laikomas Marijampolės PN Kybartų sektoriuje netinkamomis, orumą žeminančiomis sąlygomis. Minėtu laikotarpiu nebuvo užtikrinta jo teisė į 4 valandų pasivaikščiojimą gryname ore, kurią numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 74 straipsnio 5 dalis. Pareiškėjas minėtu laikotarpiu pamainomis pagal slenkantį grafiką dirbo Marijampolės PN katilinėje kūriku rytinėje pamainoje nuo 8 val. iki 16 val., vakarinėje – nuo 16 val. iki 24 val. ir naktinėje – nuo 24 val. iki 8 val. Tačiau pasivaikščioti gryname ore pareiškėjas buvo išleidžiamas pagal nedirbančių nuteistųjų pasivaikščiojimo grafiką, t. y. nuo 8 val. iki 12 val. arba nuo 13 val. iki 17 val. Po naktinio darbo, kuris baigiasi 8 val. ryte, pareiškėjas turi eiti ilsėtis ir neturi galimybės pasivaikščioti nuo 8 val. iki 12 val. Jei pareiškėjas dirba nuo 8 val. iki 16 val., pasivaikščioti jis neturi galimybės, nes pasivaikščiojimų laikas baigiasi 17 val. Jei darbas prasideda nuo 16 val., pareiškėjas į lauką turi išeiti prieš pat darbą, t. y. nuo 13 val. iki 15.30 val. Į pareiškėjo žodinius skundus pareigūnai nereagavo, problemų nesprendė, pasiūlė nedirbti. Dėl minėtų atsakovo atstovo veiksmų pareiškėjas patyrė neigiamus išgyvenimus, dvasinę skriaudą, fizines kančias, nepatogumus, emocinę depresiją.