Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro A. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-179-732/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. P. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir 2022 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. VL-2 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini) vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra pagal šaukimo nurodymą turėjo iki 2022 m. vasario 4 d. atvykti ar susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyriu, tačiau to nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2022 kovo 15 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymas) 30 Eur pinigine bauda,

taip pat pagal šaukimo nurodymą turėjo iki 2022 m. birželio 6 d. nuvyki į Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Panevėžio pakomisę adresu Panevėžio raj., Dembavos k., Dembavos g. 30, nors buvo informuotas, kad sveikatos patikrą turi baigti per 90 dienų nuo jos pradžios, A. P.per nustatytą terminą sveikatos patikrinimo nebaigė, todėl ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, dėl ko 2022 m. rugsėjo 26 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 (karo prievolininko pareigų nevykdymas) 150 Eur pinigine bauda,

taip pat pagal šaukimo nurodymą turėjo iki 2022 m. spalio 10 d. atvykti pateikti dokumentus ir duomenis, tačiau to nepadarė be pateisinamų priežasčių, t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas A. P. padarius jam inkriminuojamą pavojingą ir šiame kodekse uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamasis A. P. parodė, kad šiuo metu dirba ir pajamas gauna. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2022 metų sausio mėnesį pasitikrino www.karys.lt tinklalapyje, ar nėra kviečiamas atlikti privalomosios karo tarnybos. Įvedęs savo asmens kodą pamatė, kad jį kviečia atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį. Kadangi jis tarnauti neketino, todėl į Molėtų poskyrį nenuvyko. Vėliau, po kelių mėnesių, į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo laišką, kad jo atžvilgiu yra pradėta administracinė teisena už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Į bylos nagrinėjimą jis nenuvyko, bei jam skyrė 30 eurų piniginę baudą, kurią jis sumokėjo. Vėliau jis gavo antrą nurodymą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį. Tada jis nurodymą vykdė, bei nurodytu laiku atvažiavo. Molėtų poskyryje jam nurodė iki 2022 m. birželio 6 d. nuvyki į Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Panevėžio pakomisę, adresu Panevėžio raj., Dembavos k., Dembavos g. 30. Nurodyta dieną jis nuvyko į Panevėžio pakomisę, kur jį informavo, kad per 90 dienų nuo jos pradžios jis turi praeiti komisiją, kitu atveju tai bus traktuojama kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas. Pakomisėje daktarai jam paskyrė praeiti papildomus tyrimus Ukmergės poliklinikoje, tačiau jis jų nepasidarė per 90 dienų, todėl sveikatos komisijos neužbaigė. Papildomų tyrimų nepasidarė, nes eilės poliklinikoje buvo didelės, bei nenorėjo eiti tarnauti. Maždaug po trijų mėnesių nuo tos dienos, kai jis buvo Panevėžio pakomisijoje, jis į elektroninį paštą gavo laišką, kad jo atžvilgiu pradėjo administracine bylą. Į bylos nagrinėjimą jis nebuvo nuvykęs, todėl jam skyrė 150 eurų piniginę baudą, kurią jis sumokėjo. Kada jį karo prievolė kvietė trečią kartą, jis nepamena, kadangi registruotus laiškus pasiimdavo, bet jų neskaitė. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, bei prašo bylą pabaigti baudžiamuoju įsakymu. Sutinka gauti baudą už savo padarytą nusikalstamą veiką. Daugiau nieko papildyti neturi.

Liudytojas G. C.parodė, kad tarnybą Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyryje pradėjo 2016 metais. Yra minėto poskyrio verbuotojas. Verbuotojai administruoja karo prievolininkus ir vykdo su karo prievole susijusių administracinių nusižengimų tyrimus. Būna taip, kad vieną karo prievolininką administruoja ir daugiau verbuotojų. Vienas iš asmenų kurį teko administruoti buvo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), įrašytas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Jam šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetu: sauktiniai.kam.lt. Vykdydamas šaukimo nurodymą A. P. turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-02-04. A. P. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, ši veika pagal LR ANK kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str.. Dėl galimo administracinio nusižengimo pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą A. P. buvo išsiųstas 2022-02-24, el. paštu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-03-14. 2022-03-14 į administracinio nusižengimo tyrimą A. P. neatvyko, apie karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-03-15, A. P. nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolą, už nusižengimo numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašė administracinį nurodymą, ir paskyrė pusę minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą A. P. turėjo apmokėti iki 2022-04-15. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-03-30 buvo išsiųstas 2022-03-15 el. paštu. Taip pat karo prievolininkui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-30 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internete: sauktiniai.kam.lt. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda iki nustatyto termino sumokėta. A. P. 2022-03-29 atvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį ir pateikė savo duomenis, reikalingus karo prievolininkų įskaitai tvarkyti Karo prievolininkų registre. A. P. buvo paskirta ir viešai internete: sauktiniai.kam.lt, paskelbta data sveikatos patikrinimui 2022-06-06, taip pat siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją jam įteikė asmeniškai. Kiek jis žino, nustatytą dieną 2022-06-06 A. P. nuvyko į Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Panevėžio pakomisę. A. P. per nustatytus 90 d. sveikatos patikrinimo nebaigė, šį faktą jam patvirtino KMEK 2022-09-07 priimta išvada „Nebaigta ekspertizė“, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimą išsiuntė 2022-09-07 el. paštu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2022-09-21. 2022-09-21 A. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi A. P. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant, 2022-09-26, kiek žino, A. P. surašė administracinio nusižengimo protokolą kitas verbuotojas E. U.. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-09-26. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, A. P. nedalyvaujant, priėmė nutarimą ir A. P. paskyrė 150 Eur dydžio baudą. Nutarimą išsiuntė el. paštu 2022-09-26 kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2022-10-10. Taip pat karo prievolininkui šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-10-10 buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetu. Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Paskirtu laiku, 2022-10-10, A. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Jis tiesiogiai su A. P. bendravo tik vieną kartą, administravimo klausimais, kai skyrė medicininės komisijos datą. Taip pat nežino, ar jo kolegos su juo bendravo tiesiogiai. Daugiau apie šį įvykį neturi ką papasakoti.

Iš 2022-01-05 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo Nr. VL-2, patvirtinto Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro, matyti, kad A. P. yra įtrauktas į prievolininkų sąrašą eil. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš priedo Nr. 1 matyti, kad A. P. buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo jis yra šaukiamas 2022-02-04 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį. Taip pat yra įrašas, kad A. P. neatvyko.

Iš 2022-03-15 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT – V – ANR _ P-485-2022 matyti, kad A. P. buvo nubaustas administracine bauda dėl LR ANK 560 str. 1 d. pažeidimo, jam pačiam nedalyvaujant.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrio 2022-03-29 siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją Nr. 3621 matyti, kad A. P.buvo įteiktas nurodymas, kuriuo jis yra 2022-06-06 d. siunčiamas sveikatos tikrinimui, dėl tinkamumo į tarnybą.

Iš priedo Nr. 15 matyti, kad 2022-09-07 A. P. nebaigė karinės medicininės ekspertizės.

Iš 2022-09-26 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT – V – ANR _ N–557- 2022 matyti, kad A. P. buvo nubaustas administracine bauda dėl LR ANK 560 str. 2 d. pažeidimo, jam pačiam nedalyvaujant.

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrio 2022-09-26 d. nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis Nr. 1786 matyti, kad A. P.buvo išsiųstas nurodymas, kuriuo jis yra 2022-10-10 d. šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį.

Iš priedo Nr. 1 matyti, kad A. P.2022-10-10 d. į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Molėtų poskyrį neatvyko.

Kaltinamojo A. P. pavojinga ir šiame kodekse uždrausta veika kvalifikuota pagal LR BK 314 straipsnio 2 dalį teisingai, kadangi jis būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veikoje nėra požymių, kad jis būtų sutrikdęs savo sveikatą, simuliavo ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastojo dokumentus ir darė kitokią apgaulę. Taigi jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 314 straipsnio 2 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. P. neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstama veika baigta; į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis.

Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Kaltinamasis A. P. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet prašė sumažinti skirtinos baudos dydį. A. P. yra dirbantis. Jis byloje nepateikė jokių įrodymų dėl jo turtinės padėties. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra artimas minimumui. LR BK 47 straipsnio 2 dalies 1) punkte nurodoma, jog už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Nagrinėjamu atveju prokuroras siūlo 60 MGL dydžio baudą, todėl teismas neturi jokio pagrindo mažinti prokuroro siūlomos baudos dydžio.

Sutinkamai su LR BK 64¹ str. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudos mokėjimas išdėstytinas 1 metams.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 314 straipsnio 2 dalį dėl vengimo šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir paskirti 60 MGL (trijų tūkstančių Eur) baudą. Paskirtąją baudą LR BK 64¹ straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (dviejų tūkstančių Eur) baudą. Bauda per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti savanoriškai sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT254010051003855890, esančią AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. P. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.