- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-08
- Bylos Nr.
- e2-5738-849/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Ieškovas
- UAB „Stateta“
- Atsakovas
- UAB ,,Vijuri“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Stateta“ ieškinį atsakovei UAB ,,Vijuri“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Stateta“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Vijuri“ 4623,32 EUR skolą, 2289,12 Eur delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad su atsakove 2012-02-08 sudarė pirkimo pardavimo sutartį Nr. 2012/02/08-01t, pagal kurią šalys susitarė dėl kuro pirkimo pardavimo. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pateikė apmokėti sąskaitas už laikotarpį nuo 2015-07-15 iki 2015-10-15, kurių bendra suma – 6150,38 Eur. Atsakovė tinkamai nesumokėjo ir liko ieškovei skolinga 4623,32 Eur. Neatsiskaičius laiku už kurą, ieškovė paskaičiavo 0,5 procentus delspinigių, kurie sudaro 2289,12 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Remiantis ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2012-02-08 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2012/02/08-01t, sutarties priedu Nr. 5, PVM sąskaitomis faktūromis, klientų ataskaita, pažyma dėl apskaičiuotų delspinigių, Creditinfo informacija, matyti, kad atsakovė neįvykdė iš tarpusavio susitarimo kylančių įsipareigojimų. Atsižvelgiant į tai, atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes nevykdė nustatytos pareigos tinkamai atsiskaityti su ieškove, elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str.), šiais savo veiksmais pažeidė sutarties vykdymo principus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str.). Kadangi terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama skola ir delspinigiai priteistini iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str.).
Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 8,05 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 78,00 EUR žyminis mokestis ir 580,80 EUR išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,Vijuri“ į. k. 302560399, registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas , b. k. 70440, 4623,32 EUR skolą, 2289,12 EUR delspinigius (viso 6912,44 EUR), 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-12-01 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 78,00 EUR žyminio mokesčio ir 580,80 EUR už teisines paslaugas ieškovei UAB „Stateta“, į. k. 150040692, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank , b. k. 73000.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;
- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovės nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.