- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- A8.-3797-486/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03473-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski (pirm.)
- Institucija
- Valstybės įmonė Registrų centras
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., gim.(duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. S. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi per įstatymų nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d. (už 2018 metus), 2020 m. birželio 1 d. (už 2019 metus), nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui (toliau – ir Registro tvarkytojui) Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino. Šie jo veiksmai buvo kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje
Administracinio nusižengimo protokolas su tyrimo medžiaga Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2020-12-02, su institucijos, surašiusios protokolą, nustatyta bylos nagrinėjimo data 2020-12-17, 08.30 val. Į bylos nagrinėjimą neatvykus V. S., iš Registrų centro Gyventojų registro departamento buvo gautas išrašas apie asmenį, iš kurio matyti, kad V. S. (duomenys neskelbtini) d. mirė.
ANK 591 straipsnio 9 punkte nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai mirė asmuo, kuriam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena.
Nustačius V. S. mirties faktą, pradėtoji jam administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, turi būti nutraukta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas
nutaria:
Nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, pradėtą V. S., gim.(duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, mirus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.