Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei J. P. (toliau - Atsakovė) dėl 1405,21 € skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.263 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. kovo 10 d. Ieškovė ir Atsakovė sudarė dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b. l. 9-11), pagal kurią Ieškovė įsipareigojo, Atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui, sumokėti nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą bei kartą į mėnesį mokėti profesinio mokymo stipendiją bei apmokėti kitas, susijusias su profesiniu mokymu, išlaidas (Sutarties 5.1, 5.2 ir 5.3 p.), o Atsakovė įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (Sutarties 7.4 p.), o jei nevykdys ar netinkamai vykdys sutartį, įsipareigojo atlyginti visas Ieškovės patirtas išlaidas (sutarties 7.7 punktas. Atsakovė ir Panevėžio darbo rinkos mokymo centras 2016 m. kovo 14 d. d. sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Panevėžio darbo rinkos mokymo centro direktoriaus 2016 m. birželio 9 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovė buvo išbraukta iš mokinių sąrašo, nes 6 darbo dienas iš eilės nelankė užsiėmimų be pateisinamos priežasties (b. l. 8). Už suteiktas profesinio mokymo paslaugas Ieškovė Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui pagal 2016 m. kovo 31 d. sąskaitą faktūrą PMC16 Nr. 0461 sumokėjo 193,86 € (b. l. 15, 16), pagal 2016 m. balandžio 30 d. sąskaitą faktūrą PMC16 Nr. 0675 sumokėjo 313,15 € (b. l. 17, 18), pagal 2016 m. gegužės 31 d. sąskaitą faktūrą PMC16 Nr. 0854 sumokėjo 328,06 € (b. l. 19, 20) ir pagal 2016 m. birželio 14 d. sąskaitą faktūrą PMC16 Nr. 0939 sumokėjo 89,47 € (b. l. 21, 22). Be to, I. A. sumokėjo 310,00 € stipendiją, 167,75 € kelionės išlaidų kompensaciją ir 2,92 € už privalomąjį sveikatos patikrinimą (b. l. 23-27). Iš viso Ieškovė patyrė išlaidų už Atsakovei suteiktas profesinio mokymo paslaugas 1405,21 €. Ieškovė 2016 m. birželio 23 d. išsiuntė pretenziją Nr. S-1703-(1.20/13), kuria informavo Atsakovę, kad ji nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl Sutartis nuo 2016 m. liepos 3 d. bus nutraukta, ir ji privalo Ieškovei atlyginti jos patirtas išlaidas susijusias su profesiniu Atsakovės mokymu – 1405,21 € iki 2016 m. rugpjūčio 8 d. (b. l. 6). Duomenų, kad Atsakovė būtų atlyginusi Ieškovei jos patirtas išlaidas susijusias su jos profesiniu mokymu, byloje nėra.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad Atsakovė, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog Atsakovė su Ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis) ir į tai, kad Atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), Ieškovei iš Atsakovės priteisiamas 1405,21 € išlaidų atlyginimas.

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimu iš Atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1405,21 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl iš Atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 42,00 € žyminis mokestis.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,58 € išlaidų. Šios išlaidos priteisiamos iš Atsakovės valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1405,21 € (vieno tūkstančio keturių šimtų penkių eurų 21 ct) išlaidų atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1405,21 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, į. k. 191435593, buv. Panevėžio m., Savanorių a. 13, a. s. Nr. LT91 7300 0101 4010 5024, bankas „Swedbank“, AB, b. k. 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovės J. P. į valstybės biudžetą 42,00 € (keturiasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį ir 0,58 € (penkiasdešimt aštuonių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.