Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-07-12 apie 12.19 val. žinomai melagingai pranešė apie įvykį, kad jo sugyventinės L. A. neišleidžia iš buto kažkoks vyras, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl ko buvo išsiųstos policijos pajėgos. Šiais savo veiksmais A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. apklaustas teisme su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, dėl pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio pareigūno A. A. tarnybinio pranešimo duomenimis, kad 2015 m. liepos 12 d. iš VPK OVS gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) bute yra laikoma moteris. Atvykus minėtu adresu pareigūnus pasitiko neblaivus, kaip vėliau paaiškėjo A. G., kuris paaiškino, kad jo sugyventinę L. A. laikoma užrakinta bute. Patekus į butą, duris atidarė L. A., kuri paaiškino, kad A. G. ją išvarė iš namų, todėl ji nuėjo pas draugus, nurodė, kad tai ne pirmas atvejis kai A. G. kviečia policiją, kadangi ji bendrauja su kitais vyrais (b.l. 3), L. A. paaiškinimas, kad ji pas draugus svečiavosi savo noru, niekas nevaržė jos laisvės ir tai A. G. buvo žinoma (b.l. 5), Bendrojo pagalbos centro pateiktais duomenimis dėl abonento numerio (b.l. 16), garso įrašu.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog A. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kadangi A. G. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į A. G. asmenybę charakterizuojančius duomenis – administracinėmis nuobaudomis baustas už įvairius teisės pažeidimus, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytą baudą didesnę už minimalią.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Garso įrašą saugoti byloje.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.