Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) „Naurumas“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas bankrutavusios UAB „Naurumas“ bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ prašymas dėl bankrutavusios UAB „Naurumas“ veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartimi UAB „Naurumas“ iškelta bankroto byla, 2015 m. liepos 15 d. nutartimi BUAB „Naurumas“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, o 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi BUAB „Naurumas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta vienerių metų supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Iš byloje esančių duomenų ir administratoriaus prašymo matosi, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonėje nėra.

Taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentūros pažyma dėl įmonės išregistravimo, kurioje nurodoma, kad bankrutavusiai UAB „Naurumas“ Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Mažeikių rajono agentūra pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Naurumas“ pabaigos.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams), tvirtinami teismo nutartimi. Iš bankrutavusios UAB „Naurumas“ patvirtintų kreditorinių reikalavimų ir administratoriaus prašymo matyti, kad bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti BUAB „Naurumas“ kreditoriniai reikalavimai 30 338,86 Eur sumai.

BUAB „Naurumas“ bankroto administratorius taip pat prašo patvirtinti BUAB „Naurumas“ bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą. Nenustačius administratoriui pagal Įmonių bankroto įstatymo ir kitų įstatymų normas privalomų neatliktų darbų, taip pat nenustačius ataskaitoje pateikiamos informacijos netikslumų, faktų neatitikimo ar kitų trūkumų, nėra pagrindo netenkinti bankroto administratoriaus prašymo dėl ataskaitos tvirtinimo. Teismas, įvertinęs išdėstytus argumentus, tvirtina BUAB „Naurumas“ bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Naurumas“ (įmonės kodas 167256164, buveinė - Mažeikių r. sav., Mažeikių m., S. Nėries g. 29) veikla pasibaigė.

Patikslinti bankrutavusios UAB „Naurumas“ (įmonės kodas 167256164) nepatenkintus kreditorinius reikalavimus 30 338,86 Eur sumai.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Naurumas“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Patvirtinti UAB „Naurumas“ bankroto administratoriaus veiklos ataskaitą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.