- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-1218-188/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-01044-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- D. U.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 8 d. D. U. nepilnametis sūnus P. U., gim. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Lifosa“ saugomos teritorijos, esančios Biochemikų g. Kėdainiuose, apie 13.50 val. bandė pavogti metalo laužą, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir perduotas policijos pareigūnams. Tokiais savo veiksmais nepilnametis užtraukė administracinę atsakomybę savo mamai.
D. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.12). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad D. U. kaltės neneigia, nurodo, kad tokio sūnaus elgesio nepateisina, dėl sūnaus elgesio mokykloje taip pat kyla problemų (b.l.7. Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-22820220-14 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų D. Č. ir V. M. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), P. U. paaiškinimu (b.l.5), Vaiko perdavimo - priėmimo aktu (b.l.6). asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad P. U., gimęs (duomenys neskelbtini), yra J. U. ir D. U. sūnus (b.l.8,9).
D. U. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
D. U. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėmis nuobaudomis nebausta (b.l.11). Atsižvelgus į visas aplinkybes D. U. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
D. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.