Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2022-08-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-344-732/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-08-03
Bylos Nr.
1-344-732/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10656-22-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kaltinamasis
D. S.
Baudžiamoji byla Nr. 1-344-732/2022Proceso Nr.1-01-1-10656-22-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.;1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.;1.2.14.10.1.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.
Utenos apylinkės teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio mėn. 3 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško,sekretoriaujant Agnei Jūronienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-03-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 1 d. ir 135 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2. Molėtų rajono apylinkės teismo 2008-07-28 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 5 p. ir 187 str. 1 d., šio ir 2008-03-13 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 3. Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-11-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 str. 1 d. - 60 parų arešto; 4. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-21 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - 60 parų arešto; 5. 2018-11-15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2021-05-07 paleistas atlikęs bausmę, turintis teistumą, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. S. įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2022 m. kovo 29 d., apie 03 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Molėtų r., Giedraičių sen., Pusnės k., Bažnyčios g. 17, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, daužydamas plyta sugadino Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės apsaugines lango žaliuzes bei išdaužė lango stiklo paketą, pro šį langą pateko į parduotuvės vidų ir iš ten pagrobė Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui priklausančius daiktus: du butelius brendžio "Grand Cavalier" 0,7 litro talpos, vieno butelio kaina 14 eurų 29 centai, 28,58 eurų bendros vertės, vieną butelį brendžio "Grand Cavalier" 0,5 litro talpos, vieno butelio kaina 10 eurų 49 centai, vieną butelį brendžio "Renaissance obuolių ir cinamono skonio" 0,5 litro talpos, kaina 8 eurai 49 centai, vieną butelį degtinės "Bajorų klasikinė" 0,5 litro talpos, vieno butelio kaina 8 eurai 19 centai, tuo Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui padarė 55,75 eurų turtinę žalą.

Be to, vagystės metu sugadino svetimą turtą, o būtent: 2022 m. kovo 29 d. apie 03 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Molėtų r., Giedraičių sen., Pusnės k., Bažnyčios g. 17, vagystės iš Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui priklausančios parduotuvės metu, įsibraudamas į parduotuvės vidų tyčia sugadino apsaugines lango lauko žaliuzes, 214,34 eurų vertės, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, 114,34 eurų vertės bei sulaužė viduje prie lango buvusius du plastikinius dubenius, po 2,35 eurų vertės, 4,70 eurų bendros vertės ir vieną plastikinį dubenį 4,84 eurų vertės, tuo Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui padarydamas 338,68 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. S. dėl padaryto prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-03-29, apie 3 val. nakties, būdamas neblaivus, sugalvojo apvogti Pusnės kaime esančią Molėtų kooperatyvo parduotuvę, nes norėjo išgerti alkoholio. Vienas nuėjo prie parduotuvės. Už parduotuvės rastu plytgaliu sulaužė apsaugines lango žaliuzes, bei išdaužė stiklą, pro langą įlindo į parduotuvės vidų ir iš ten paėmė du 0,7 l talpos brendžio butelius, kurių vėliau vieną nugertą paėmė iš jo namų policijos pareigūnai, o kitą netyčia sudaužė namuose. Dar paėmė penkis brendžio ir vieną degtinės. Degtinė buvo Bajorų, o koks brendis,- nepamena. Lipant pro langą vienas butelis iškrito ir sudužo prie parduotuvės. Parėjęs namo gėrė pavogtą alkoholį. Vieną pirštinę, kuria buvo įsibrovęs į parduotuvę, atidavė policijos pareigūnams, o kur padėjo kitą, nežino. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

Parodymų patikrinimo vietoje metu D. S. patvirtino savo parodymus. (b. l. 132-135).

Liudytoja D. L., Molėtų rajono vartotojų kooperatyvo direktorė, apklausos metu parodė, kad 2022-03-29, apie 8 val. 6 min., paskambino parduotuvės "Pusnės parduotuvė", esanti adresu Bažnyčios 17, Pusnės k., Giedraičių sen., Molėtų r., pardavėja L. M., kuri paaiškino, kad atėjusi į darbą rado sugadintas apsaugines parduotuvės lango žaliuzės, bei išdaužtą plastikinio lango stiklo paketą. Pasakė pardavėjai skambinti bendruoju pagalbos telefonu ir laukti policijos pareigūnų. Nurodė, kad parduotuvė drausta draudimo bendrovėje If P&C Insurance AS filiale, kad draudimo bendrovė padarytą žalą atlygins, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia. Taip pat nurodė, kad įsibraunant į parduotuvę buvo sugadintos apsauginės lango lauko žaliuzės, kurių vertė su PVM 214, 34 eurų, išdaužtas plastikinio lango stiklo paketas, kurio vertė su PVM 114,34 eurų bei sulaužyti parduotuvėje ant grindų buvę trys plastikiniai dubenys, kurių bendra vertė 9,54 eurai, todėl viso sugadinto turto už 338,68 eurus. (b. l. 28-30, 31-33).

Liudytoja L. M., dirbanti Molėtų RVK „Pusnės parduotuvė“ pardavėja, parodė, kad 2022-03-29, apie 8 val. 5 min., atėjusi į darbą pamatė sugadintoas apsaugines parduotuvės lango žaliuzes bei išdaužtą plastikinio lango stiklo paketą. Iš parduotuvės buvo pavogti alkoholiniai gėrimai, kurių vieną butelį rado sudaužytą lauke ant grindinio. (b. l. 39-41).

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, t. y. parduotuvė, esanti Molėtų r., Giedraičių sen., Pusnės k., Bažnyčios g. 17. (b. l. 12-26).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-03-29 buvo nuvykta į įtariamojo D. S. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), iš kur jis buvo pristatytas į Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti. Bendraujant su D. S., nuo jo sklido alkoholio kvapas ir 13.14 val. buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas. (b. l. 42-43).

Savanorišku daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu iš D. S. buvo paimtas vienas 0,7 l talpos "Grand Cavalier" brendžio butelis su jame esančiu 1/2 skysčio turinčio alkoholio kvapą bei viena pirštinė. (b. l. 44-47).

2022-04-29 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti savanorišku daiktų pateikimo protokolu iš D. S. paimti "Grand Cavalier" brendžio butelis su jame esančiu 1/2 skysčio turinčio alkoholio kvapą ir pirštinė. (b. l. 48-53).

2022-05-06 apžiūros protokolu apžiūrėti garso įrašai, kurie užfiksuoti policijos pareigūnų įvykio vietoje asmeninio naudojimo kameromis. (b. l. 57-59).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad įtariamajam D. S. priklausantis abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2022-03-28, 16 val. iki 2022-03-29, 10 val. buvo CELL Nr. 4796, esančios Tele2 tinkle Kriaunų k., Širvintos r. teritorijoje. Šios CELL Nr. 4796 kryptis apima ir Pusnės kaimo teritoriją Molėtų r. (b. l. 66-67).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje išnagrinėtus įrodymus, daro išvadą, jog dėl 2022-03-29 vagystės įsibraunant į patalpą, bei tyčinio svetimo turto sugadinimo kaltinimai D. S. visiškai pasitvirtino ir jo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį; 187 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis įsibraudamas į Molėtų vartotojų kooperatyvo parduotuvę, pagrobė įvairių svaigalų už 55,75 Eur ir vagystės metu sugadino turto už 338,68 Eur.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. S. teistas penkis kartus (b.l. 72-92), administracine tvarka baustas (b.l. 93), psichiatrinėje ir priklausomybių įskaitoje įregistruotas, tačiau pagal specialisto išvadą Nr.99U-32/2022, jam skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 95,102), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 108), nedirbantis (b.l.103-105), užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l. 107).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu.

Nustatydamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis D. S. teisiamas šeštą kartą ir turi teistumą. Jo padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Dėl jo padarytų nusikalstamų veikų neatsirado sunkių pasekmių. Todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad D. S. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Už nusikalstamas veikas D. S. skirtinas laisvės atėmimas ir bausmės bendrintinos jas apimant, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Paskirtoji subendrinta bausmė LR BK 64¹ str. tvarka mažintina vienu trečdaliu.

Sutinkamai su BK 70 straipsniu D. S. skirtini nemokami darbai ir jis BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkto, 5 punkto, 10 punkto tvarka įpareigotinas gydytis priklausomybės ligas, pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: "Grand Cavalier" alkoholinis gėrimas ir pirštinė, kurie saugomi Utenos AVPK Molėtų r. PK daiktų saugojimo kameroje, (b. l. 54-56), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273, 291, 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas

nusprendžia:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti dviejų metų laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti vienerių metų laisvės atėmimo. Bausmes subendrinti BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto tvarka ir paskirti dviejų metų laisvės atėmimo. Paskirtąją bausmę LR BK 64¹ straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerių metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 75 straipsniu paskirtosios bausmės vykdymą atidėti trims metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gydytis priklausomybės ligas; per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: "Grand Cavalier" alkoholinį gėrimą ir pirštinę, kurie saugomi Utenos AVPK Molėtų r. PK daiktų saugojimo kameroje, (b. l. 54-56), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti kaip menkaverčius.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško