Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163 (2) str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-21 15 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu Z. T. S. namuose rasti 3 pakeliai ir 1 pakelis, kuriame 14 vnt. cigarečių „NL“ be akcizinių banderolių su rusiškais užrašais, kurias, kaip pati nurodė, nusipirko Kauno turgavietėje iš jai nepažįstamo romų tautybės asmens, už 4 Eur. Zita T. S. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3(1) p. reikalavimus ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 163 (2) str. 6 d.

Z. T. S., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b. l. 2), į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir gailisi, bylos aplinkybės aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir Z. T. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163 (2) str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060664402 (b.l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l. 3), įvertinimo aktas (b.l. 4), Z. T. S. paaiškinimas (b.l. 14), įtariamojo apklausos protokolas (b.l. 15-16), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b l. 18-26), kita bylos medžiaga.

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 163 (2) str. 6 d., požymius.

Z. T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutinka ir gailisi dėl jo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog Z. T. S. skirtina ATPK 163 (2) str. 6 d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda kartu su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 163 (2) str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Z. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163 (2) str. 6 d., ir paskirti jai 10136 Eur (dešimties tūkstančių vieno šimto trisdešimt šešių eurų) dydžio baudą kartu su prekių, t. y., 3 (trijų) pakelių cigarečių „NL“ ir vieno pakelio, kuriame 14 (keturiolika) vnt. cigarečių „NL“ saugomų Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16060664402. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, Z. T. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.