- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-578-632/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00407-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
Admin. byla Nr. A2.9-578-632-13 Proceso Nr. 4-35-3-00407-2013-3 Kategorija48.1.
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-03-27 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2443233-13,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-03-10, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje kėlė triukšmą ir išplūdo necenzūriniais žodžiais išėjusią sudrausminti kaimynę. Šiais savo veiksmais pažeidė ATPK 174 str.
Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie posėdį jam pranešta tinkamai, iš jo prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Byloje esančiame pasiaiškinime visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad po darbo išgėręs grįžo į namus ir, negalėdamas atrakinti durų, ėmė belsti bei stipriau trinktelėjo, būdamas susinervinęs, išėjusiai kaimynei pasakė necenzūrinį žodį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio pareiškimo ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad V. N. viešoje vietoje kėlė triukšmą ir plūdo asmenį necenzūriniais žodžiais, taip parodydamas nepagarbą jam ir aplinkiniams.
Sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas nuolat daro pažeidimus viešajai tvarkai, už tai buvo baustas administracine tvarka, baudų nemoka, jam skiriamas administracinis areštas.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 284 str., 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutari a:
V. N. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti areštą 7 (septynioms) parų.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.