Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų nustatymo nuteistajam M. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2025 m. rugsėjo 25 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. V. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

2. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

3. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. V. su teikimu sutiko.

4. Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu M. V. nuspręsta pripažinti: kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, kiek tai nėra susėję su legaliu darbu, visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, kiek tai nėra susėję su legaliu darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 75 MGL (BBND) 3 750 eurų baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti subendrintą 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigoti visą bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, kiek tai nesusiję su legaliu darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir paskirti 75 MGL (BBND) 3 750 (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti viena trečiąja ir paskirti sumažintą galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigoti visą bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, kiek tai nesusiję su legaliu darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir paskirti 50 MGL (BBND) 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaityti M. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. gegužės 12 d. 17.45 val. iki 2024 m. gegužės 13 d. 15.59 val. (1 parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo paroms (1:3).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu M. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę draudimą naudotis (įgyti) specialiąja teise 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiu.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu M. V. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę dalies turto konfiskavimą ir iš M. V. išieškoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“ ½ vertės atitinkančią pinigų sumą, tai yra 4 000 (keturis tūkstančius) eurų.

7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo M. V. priežiūra vykdoma nuo 2025 m. gegužės 9 d. 2025 m. birželio 19 d. nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtais teismo įpareigojimais, jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, dalyvavo Probacijos tarnybos psichologo konsultacijoje, tačiau pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą - visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei nevykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos pareigos - laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kadangi 2025 m. birželio 2 d., 23 val. 00 min., patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu buvo nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, o 2025 m. birželio 4 d. atvykus į Probacijos tarnybą, 11 val. 15 min., jam buvo nustatytas 0,42 promilės neblaivumas.

8. Atsižvelgiant į tai, 2025 m. birželio 18 d. buvo organizuota jo atvejo vadyba, kurios metu nuspręsta tęsti asmens priežiūrą. Po šio atvejo vadybos posėdžio M. V. pradėjo dalyvauti Kenčiantiems nuo priklausomybių programoje, tačiau pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei nevykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos pareigos - laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kadangi 2025 m. liepos 15 d. atvykus į Probacijos tarnybą ir 8 val. 24 min. atlikus narkotinių medžiagų vartojimo tęstą buvo nustatytas narkotinės medžiagos (duomenys neskelbtini) vartojimas.

9. Tokiais savo veiksmais nuteistasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 15 Eur bauda.

10. Atsižvelgiant į tai, 2025 m. liepos 23 d. pakartotinai buvo organizuota jo atvejo vadyba, kurios metu nuspręsta prižiūrimajam pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo paskirtais įpareigojimais, draudimais, darymą ir numatyti papildomas priemones: iki bausmės pabaigos taikyti motyvacinius pokalbius su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, motyvuojant asmenį laikytis teismo paskirtų įpareigojimų bei nedaryti teisės pažeidimų, nukreipti asmenį dalyvauti priklausomybių specialisto konsultacijose, taip pat įpareigoti toliau lankyti ir baigti programą nuo priklausomybių kenčiantiems. Po šio atvejo vadybos posėdžio M. V. buvo nukreiptas į Švenčionių rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro priklausomybių specialisto konsultacijas, dalyvauja Kenčiantiems nuo priklausomybių programoje, tačiau pažeidė teismo skirtus įpareigojimus: visą bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, kiek tai nėra susiję su legaliu darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei nevykdo Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytos pareigos - laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, kadangi 2025 m. rugpjūčio 30 d., 00 val. 30 min., patikrinimo metu buvo nerastas gyvenamojoje vietoje. Taip pat 2025 m. rugsėjo 3 d. atvykus į Probacijos tarnybą, 10 val. 45 min., jam buvo nustatytas 1,30 promilės neblaivumas, o 2025 m. rugsėjo 13 d., 01 val. 01 min., patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu buvo nustatytas 1,58 promilės neblaivumas.

11. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. V. probacijos laikotarpiu netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat, kad padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su narkotinių medžiagų vartojimu, todėl siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, teismo vertinimu, probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus papildomą įpareigojimą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo, nuteistajam sutinkant.

12. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo ir toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatymo nustatytas pareigas bei nedaryti naujų teises pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte, gydytis nuo alkoholizmo, jo sutikimu.

Nuteistojo M. V. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.