Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-26 · Byla Nr. A2.1.-616-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
A2.1.-616-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00479-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.1-616-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00479-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4; 52 (2.2.2.4; 2.14.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 26 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė), išnagrinėjo A. R., gimusio (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2016 m. vasario 19 d., apie 17 val., Klaipėdos mieste, tiksli vieta nenustatyta, iš nepažįstamo asmens neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2016 m. vasario 21 d., apie 00 val., kol jas klube „Pink loft“, esančiame Telšių m., Kęstučio g. 21. surado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat A. R. laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 19 d., tikslus laikas nenustatytas, iki 2016 m. vasario 21 d. apie 00 val., būdamas Klaipėdos miesto ir Telšių miesto teritorijose, tikslios vietos nenustatytos, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Šias veiksmais A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros 2016 m. balandžio 13 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str.) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.) nenustatyta, administracine tvarka baustas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. R. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus jas apimant, paskirti galutinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300 (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-616-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)