Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės, numatytos LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Trakuose, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2013-09-19 11.00 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Savanorių pr. 176, Vilniuje, prekybos salėje paėmė vytintos dešros „Seklyčia“, smulkintos kiaulienos, 1 vnt. elementų „Riwa“, kurių vertė 10,26 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškino, kad sumokėjo už kitas prekes, o už šias sumokėti pamiršo, nes nebuvo jų įdėjęs į krepšelį, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2961900-13, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė sutinkąs su pažeidimu, parduotuvėje „Norfa“ paėmė prekių už 10,26 Lt, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad pagrobtos prekės: 1 vnt. elementų „Riwa AA“, kurių vertė 0,99 Lt, 0,328 kg smulkintos kiaulienos, kurios vertė 3,44 Lt, 0,216 kg vytintos dešros „Seklyčia“, kurios vertė 5,83 Lt, policijos pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl M. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė teisės pažeidimą, M. J. atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti M. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.