Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajai J. Z., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2015-04-30, apie 13.30 val., viešoje vietoje – prie Utenos „Saulės“ gimnazijos, adresu Ladygos g. 18, Utena, esančiame kieme, iš chuliganiškų paskatų, pomidorų padažu tyčia apipylė J. Z. priklausančio automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangtį, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2015-04-30, apie 13:30 val., ji pomidorų padažu apipylė automobilio, stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia “ (duomenys neskelbtini)” gimnazijos, variklio dangtį. Jis buvo matomas iš gimnazijos langų. Kai jai pilant pomidorų padažą pradėjo šaukti tai matę žmonės, ji pilti nustojo. Šiuo automobiliu naudojasi R. K., kuris yra jos klasiokas. Jis pamokų metu iš jos tyčiojasi ir ją žemina. Ji taip pasielgė iš keršto.

Nukentėjusioji J. Z. parodė, kad š. m. balandžio 30 d. jos anūkas R. K. grįžo ir mokyklos ir parodė, kad jos automobilis apipiltas pomidorų padažu. Lauke buvo apie 27 laipsnio karščio. Tas pomidorų padažas prikepė. Anūkas nesuprato, kodėl taip padarė jo bendraklasė.

Liudytojas R. K. parodė, kad L. Ž. yra jo bendraklasė bendraklasė, santykiai neutralūs. 2015-04-30 buvo iškviestas iš 7 pamokos. Kai nuėjo pas direktorių į kabinetą, jis pasakė, kad apipiltas automobilis, kuriuo jis naudojasi. Kodėl taip padarė L. Ž. nežino. Jis su elgėsi klasiokiškai, gal keletą kartų ir yra pasityčiojęs, pajuokavęs.

Liudytoja A. Ž. parodė, kad jos dukra L. Ž. yra uždara, rami, labai greitai susigraudina. 2015-04-30 ji prisipažino, kad ištepliojo klasioko automobilį. Nuo (duomenys neskelbtini) klasės R. K. visų akivaizdoje ją žemina, užduoda įvairius klausimus apie jos asmeninį gyvenimą. R. niekina mokytojų akivaizdoje ir pertraukos metu. Jai apie tai pasakojo dukra. Taip padarė dėl to, kad buvo išvesta iš kantrybės. Dukra dėl savo poelgio gailėjosi.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. Ž. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimt aštuonių (28) eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.