- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-801-857/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00688-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, nedirbančiam, teistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-08-28 d. apie 21.00 val. V. J. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (kai tokios teisės nėra įgijęs), vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuodamas iš kiemo iki autobusų stotelės. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
V. J. paaiškinime nurodė, kad 2015-08-28 d. apie 21.00 val. nuėjo pas pažįstamą M. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), ir paprašė, kad pastarasis jį nuvežtų į namus. M. K. vežti atsisakė, tačiau davė automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis minėtu automobiliu nuvažiavo iki stotelės, kuri yra už kokių 5 m, kur jo laukė draugas, kuris sėdo toliau vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio D. D. ir specialisto Kastyčio Vaitaičio tarnybiniai pranešimai, M. K. paaiškinimas, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į V. J. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje kartą baustas už KET pažeidimus, teistas. Įvertinant visas šias aplinkybes, V. J. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos minimumas (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
V. J. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.