Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. J., kuriai išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi

R. JO., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, bedarbės, registruotos darbo biržoje, administracine tvarka nebaustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013-07-10 apie 11.15 val. prekyvietėje, esančioje Mažeikių mieste, Naftininkų g. 17, savo prekybos vietoje laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 8 pakelius cigarečių „Premjer 7“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 58,24 litų, tokiais veiksmais pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 3' punktą. Kadangi neteisėtai laikomų prekių vertė yra neviršija 2 MGL, tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Kad R. J. padarė šį pažeidimą, matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2013-07-11 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP vyresniojo tyrėjo A. V. tarnybinio pranešimo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjo M. B. tarnybinio pranešimo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP specialisto G. P. tarnybinio pranešimo, bendra pažeidimo registravimo informacija, 2013-07-10 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, 2013-07-11 kvito kopijos, Informacija dėl 2013 m. liepos mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, pažyma apie asmens baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, tačiau baustumas išnykęs, neteista), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R. J. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., yra visiškai įrodyta, ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.

R. J. pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą su prekių – tabako gaminių: 8 (aštuonių) pakelių „Premjer 7“, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.