Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠAS Admin.byla Nr.A2.13.-1383-497/2011 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01107-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 53.

2011 m. balandžio mėn. 22 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolės G. V. teikimą dėl V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-31 nutarimu (adm. byla Nr. A2.2.-3540-643/2008), skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

V. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-31 nutarimu (adm. byla Nr. A2.2.-3540-643/2008) už ATPK 50 str., pažeidimą nubaustas 700 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstolei.

Antstolė vykdydama išieškojimą, nustačiusi, kad baudos išieškoti iš V. B. nėra galimybės, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0112/09/01252 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl V. B. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas V. B. nedalyvaujant. Išsiuntus teismo šaukimą paskutinės žinomos V. B. gyvenamosios vietos adresu, teismo šaukimas grįžo neįteiktas, su nuoroda, kad adresatas šiuo metu kalėjime. Tačiau iš teismui pateiktos informacijos, žinoma, kad V. B. iš įkalinimo įstaigos paleistas. Teismui V. B. buvimo vietos nustatyti, nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą, laikytina, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas V. B. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. V. B. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas jauno amžiaus ir darbingas, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui V. B. 2009-07-31 nutarimu skirta 700 Lt bauda, keistina 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo 2009-07-31 nutarimu (adm. byla Nr. A2.2.-3540-643/2008 ) skirtą ir nesumokėtą 700 Lt baudą, pakeisti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.