- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-17
- Bylos Nr.
- T-773-295/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14725-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Nuteistasis
- D. L.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Probacijos skyrius) viršininkės O. S. (toliau ir – viršininkė) teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam D. L. vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. L. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 284 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą vieneriems metams ir paskiriant jam BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas pareigas – tęsti darbą bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, D. L. dar buvo nuteistas ir 2017 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą vieneriems metams. Šiuo teismo nuosprendžiu nuteistasis D. L. buvo įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, taip pat BK 69 straipsnio pagrindu, jis buvo įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 20 procentų priteisto žalos atlyginimo.
Probacijos skyriaus viršininkė kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama priimti sprendimą dėl šių neįvykdytų teismo nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2017 m. gegužės 25 d. teismo nuosprendį D. L. atžvilgiu ir skirdamas jam bausmę, nežinojo, kad D. L. dar yra nuteistas ir 2017 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris dar neįvykdytas, todėl 2017-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su bausme, paskirta 2017-02-13 teismo nuosprendžiu. Kadangi nusikalstama veika, už kurią D. L. buvo nuteistas 2017-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, buvo padaryta iki priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-13 nuosprendį, šiais teismo nuosprendžiais jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 straipsniais, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės O. S. prašymą tenkinti.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių reikalavimais, 2017 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam D. L. paskirtą laisvės bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2017 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti D. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu, į D. L. paskirtą subendrintą bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (laikiną sulaikymą) nuo 2015 m. kovo 12 d. 23:40 val. iki 2015 m. kovo 13 d. 15:00 val. (vieną dieną), vieną kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio reikalavimais, D. L. šia teismo nutartimi subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, ir paskirti jam šias įstatyme (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7 ir 8 punktai) numatytas pareigas:
tęsti darbą;bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Taikyti nuteistojo D. L. atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 69 straipsnyje, ir įpareigoti nuteistąjį D. L. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 20 procentų 2017 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu iš nuteistojo D. L. priteisto žalos atlyginimo.
Išaiškinti kaltinamajam D. L., kad jam nevykdant teismo paskirtų pareigų ir baudžiamojo poveikio priemonės arba padarius administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam gali būti pakeistos arba bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.