- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-15
- Bylos Nr.
- B2-1517-258/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02007-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Rita Kisielienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Atsakovas
- "DaRoma"
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „DaRoma“ nemokumo administratoriaus G. M. prašymą dėl atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto BUAB „DaRoma“ pripažinimo pasibaigusia.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2013-10-11 nutartimi UAB „DaRoma“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratoriumi paskirtas G. M..
Vilniaus apygardos teismo 2017-01-17 nutartimi patvirtintas BUAB „DaRoma“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 26 d., 2014 m. gruodžio 19 d., 2014 m. gruodžio 29 d., 2016 m. birželio 20 d., 2017 m. vasario 3 d., 2018 m. gegužės 31 d., 2018 m. lapkričio 19 d. nutartimis kreditorių sąrašas patikslintas.
Vilniaus apygardos teismo 2014-03-12 nutartimi BUAB „DaRoma“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2021-01-04 teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Visgi, iš esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedūros atsakovės BUAB „DaRoma“ bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą, todėl klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Iš nemokumo administratoriaus 2020-12-28 ataskaitos matyti, kad visi likvidavimo veiksmai baigti, reikalavimai yra realizuoti kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „DaRoma“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi, turto areštai netaikomi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021-01-04 Nr. (18.1)-AD5-8 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.
Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Atsakovę BUAB „DaRoma“, juridinio asmens kodas 300011380, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti bendrovę iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti atsakovės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.