Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-31 · Byla Nr. A2.9.-587-446/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-587-446/2014Nutarimas · 2014-07-31Šiaulių apylinkės teismas
  2. A20.-732-446/2018Nutarimas · 2018-03-27Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-31
Bylos Nr.
A2.9.-587-446/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00505-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-587-446/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00505-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1960 m. gegužės 25 d. Kelmėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas baustas už girto pasirodymą viešose vietose pagal ATPK 178 str. tris kartus vienerių metų bėgyje, pakartotinai 2014 m. liepos 26 d. 23 val. 08 min, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 27 griuvinėjo, negalėjo savarankiškai eiti, jam nustatytas 4,33 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltu prisipažino, jo kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), iš kurių matyti, kad 2014 m. liepos 26 d. 23 val. 8 min A. M. (duomenys neskelbtini) griuvinėjo, savarankiškai sunkiai paėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

A. M. nusižengia ketvirtą kartą vienerių metų bėgyje, tačiau prisipažįsta ir gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, baudą pasižada sumokėti, todėl jam skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad jis nusižengia ketvirtą kartą, tačiau nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė