- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-11
- Bylos Nr.
- e2S-2862-866/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01585-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „KT Modules“
- Ieškovas
- UAB „Scorpus“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „KT Modules“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Scorpus“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-10594-995/2025 pagal ieškovės UAB „Scorpus“ ieškinį atsakovei UAB „KT Modules“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-10594-995/2025 pagal ieškovės UAB „Scorpus“ ieškinį atsakovei UAB „KT Modules“ dėl skolos priteisimo, patvirtinta šalių 2025 m. gegužės 9 d. taikos sutartis. Ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 24 d.
Šalies argumentai
2. 2025 m. gegužės 26 d. pareiškėja UAB „Scorpus“ kreipėsi į teismą, prašydama išduoti jai vykdomąjį raštą, nes atsakovė prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo padavimo teismui dieną turėjusi sumokėti dvi įmokas, nei vienos įmokos ieškovei nesumokėjo.
Atsiliepimas
3. Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškovės prašymą, kuriame nurodė, kad ji, įsiteisėjus teismo nutarčiai, 2025 m. birželio 4 d. yra atlikusi jau 7 500 Eur dydžio įmoką ieškovei, todėl tvirtina, kad ji taikos sutartį vykdo. Atsakovė yra įsitikinusi, kad nėra nustatyta būtinoji vykdomojo įrašo išdavimo sąlyga, o būtent taikos sutarties nevykdymas. 2025 m. birželio 23 d. atsakovė pateikė teismui bankinio mokėjimo išrašą Nr. 8240007403, iš kurio matyti, kad atsakovė ieškovei 2025 m. birželio 13 d. sumokėjo 7 500 Eur dydžio įmoką. Atsižvelgdama į tai, atsakovė prašo netenkinti pareiškėjos prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo.