- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-08
- Bylos Nr.
- A17.-100-791/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00014-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. J.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. 2021 m. sausio 13 d. 15.34 val. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jam reikalinga pagalba, nes nori nusižudyti. Šiais veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai. A. J. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Tai, jog A. J. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys:
administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įrašytas A. J. paaiškinimas, kad 2021 m. sausio 13 d. buvo namuose ir iš mobilaus ryšio telefono, kuriame nėra SIM kortelės, skambino bendruoju pagalbos telefonu, ir kvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jokia pagalba jam nėra reikalinga, nusižudyti neketino ir neketina, neturi net tokių minčių. Paskambinęs melavo ir savo adresą, kodėl taip padarė, negali paaiškinti. Su pažeidimu sutinka, gailisi, prašo nutarimą priimti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2);
Policijos registruojamų įvykių registro duomenys apie įregistruotą 2021 m. sausio 13 d. 15.34 val. pranešimą iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad bendruoju pagalbos telefono numeriu paskambinęs pranešėjas kvietė specialiąsias tarnybas, nurodydamas, kad nori pasikarti, kad yra Alytuje Birutės g., vėliau patikslino, kad yra Ūdrijos k. Skambinusio asmens buvimo vieta nustatyta pagal ankstesnius kvietimus ir bokštą. Atvykus pareigūnams, namuose buvo rastas A. D., kuris paaiškino, kad jokia pagalba jam nereikalinga, nusižudyti neketina, paaiškinti, kodėl melagingai kvietė policijos pareigūnus, negalėjo (b. l. 3-4).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad A. J. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai, pasireiškę žinomai melagingu policijos iškvietimu, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 iki 2 000 eurų.
Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nusižengimu tyčia sutrikdytas policijos darbas. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo prisipažinimas padarius nusižengimą ir gailėjimasis. Atsakomybę sunkina tai, kad jis yra daug kartų baustas už tokius pačius nusižengimus. Taip pat yra nubaustas ir už kitokius nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjęs. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus A. J. sankcijoje numatytą baudą, artimą jos dydžio vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.