Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, iš dalies darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. G. 2016-03-18, 12.17 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo)ir apsvaigimo nustatymo vengimo) žinomai melagingai telefonu iškvietė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus melagingai pranešdamas apie smurtą artimoje aplinkoje, tuo Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 2,68 EUR turtinę žalą.

Šiais veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paaiškinimu teisme, tarnybiniais pranešimais, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.

Skiriant V. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, baustas už KET pažeidimus, yra iš dalies darbingas. Įvertinus V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). V. G. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per tris mėnesius dėl sunkios turtinės padėties (nedirba, iš dalies darbingas, netekto darbingumo pensija – 70,77 EUR).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. G. pagal LR ATPK 186 str. paskirti administracinę nuobaudą – 90 EUR baudą, kurią jis per tris mėnesius nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 30 EUR į mėnesį, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16056943323.

Įpareigoti V. G. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 2,68 EUR turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.