Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1) 2010 m. sausio 20 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 3 MGL (390 Lt) bauda;

2) 2015 m. sausio 16 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 8 MGL (301 Lt) bauda;

3) 2018 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

4) 2018 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda (bausmės neatlikęs);

5) 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda (bausmės neatlikę);

6) 2023 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (neįsiteisėjęs);

7) 2023 m. gegužės 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 35 (trisdešimt penkias) valandas visuomenės labui (neįsiteisėjęs).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

Liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini), prekybos centre „B.“ UAB „K.“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini). Ekspozicijoje pasigesta šių daiktų: radijo „Makita Deamr052, 10,8V CXT“ (prekės brūkšninis kodas 0088381825115, prekės kodas 000051347539, kaina 39 Eur); akumuliatorinio „Bluetooth“ garsiakalbio 3151CA 18V“ (prekės brūkšninis kodas 8719643003614, prekės kodas 000040068636, kaina 54,99 Eur); nivelyro „Bosch Green Universal Level 360 Set“ (prekės brūkšninis kodas 4059952527819, prekės kodas 000040169108, kaina 179 Eur); dviejų smūginių antgalių rinkinių su terkšle „Forte Tools 14 vnt.“ (prekės brūkšninis kodas 4770364056697, prekės kodas 000051150957, kompl. kaina 15,99 Eur), centravimo priedas „Makita D-73988, 12 mm“ (prekės brūkšninis kodas 0088381586894, prekės kodas 000040202245, kaina 4,99 Eur); gręžimo karūnos „Makita D-73966, 100 mm“ (prekės brūkšninis kodas 0088381586870, prekės kodas 000040202244, kaina 28,99 Eur), betono gręžimo karūnos „Dewalt, 90 mm“ (prekės brūkšninis kodas 5035048013670, prekės kodas 000040093736, kaina 93,89 Eur); silikono valiklio „Motip, 400 ml“ (prekės brūkšninis kodas 8711347237258, prekės kodas 000040201637, kaina 6,29 Eur); montažinių putų pistoleto „Briko F-204B“ (prekės brūkšninis kodas 2000510907514, prekės kodas 000051090751, kaina 12,99 Eur); automobilių kėbulo ir stiklų valymo molio „Brayt“ (prekės brūkšninis kodas 5900763366175, prekės kodas 000051333479, kaina 14,99 Eur); antgalio automobilio antenai „CA-001, juodas“ (prekės brūkšninis kodas 4770364256479, prekės kodas 000051192306, kaina 8,99 Eur); neaustinės medžiagos maišelio, 52 x 40 x 15 cm (prekės brūkšninis kodas 4772013278542, prekės kodas 000040152505, kaina 0,39 Eur); teleskopinio magneto (prekės brūkšninis kodas 4770364009297, prekės kodas 000051140550, kaina 5,99 Eur); replių staliaus „Vagner SDH VG176, 225 mm“ (prekės brūkšninis kodas 0200511658220, prekės kodas 000051165822, kaina 2,99 Eur); kroviklio ir akumuliatoriaus komplekto „198091-4 18V 4X6AH“ (prekės brūkšninis kodas 0088381474658, prekės kodas 000040164846, kaina 699 Eur). Iš viso pavogta prekių už 1 184,47 Eur sumą. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, kad 2022 m. spalio 28 d. laikotarpiu nuo 10.14 val. iki 11.53 val., jam nežinomas asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsiomis kelnėmis, tamsia striuke, po ja tamsiais marškinėliais su mėlynais-raudonais intarpais, bei šviesiu užrašu krūtinės srityje, avi tamsius sportinius batus su šviesiais intarpais bei padais, šviesiomis kojinėmis, paėmęs minėtas prekes ir jas susidėjęs į šviesų pirkinių maišą su rausvomis rankenomis ir ant nugaros tamsia kuprine su šviesiu „Puma“ logotipu, išėjo iš prekybos centro teritorijos nesusimokėjęs už prekes. Dėl šios vagystės UAB „K.“ patyrė 1 184,47 Eur turtinę žalą.

UAB „K.“ parduotuvės direktorės A. D. 2022 m. lapkričio 24 d. pareiškimas dėl vagystės, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 28 d. iš UAB „K.“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobtos prekės: radijas „Makita Deamr052, 10,8V CXT“ (prekės brūkšninis kodas 0088381825115, prekės kodas 000051347539, kaina 39 Eur); akumuliatorinis „Bluetooth“ garsiakalbis 3151CA 18V“ (prekės brūkšninis kodas 8719643003614, prekės kodas 000040068636, kaina 54,99 Eur); nivelyras „Bosch Green UniversalLevel 360 Set“ (prekės brūkšninis kodas 4059952527819, prekės kodas 000040169108, kaina 179 Eur); du smūginių antgalių rinkiniai su terkšle „Forte Tools 14 vnt.“ (prekės brūkšninis kodas 4770364056697, prekės kodas 000051150957, kompl. kaina 15,99 Eur); centravimo priedas „Makita D-73988, 12 mm“ (prekės brūkšninis kodas 0088381586894, prekės kodas 000040202245, kaina 4,99 Eur); gręžimo karūna „Makita D-73966, 100 mm“ (prekės brūkšninis kodas 0088381586870, prekės kodas 000040202244, kaina 28,99 Eur); betono gręžimo karūna „Dewalt, 90mm“ (prekės brūkšninis kodas 5035048013670, prekės kodas 000040093736, kaina 93,89 Eur); silikono valiklis „Motip, 400 ml“ (prekės brūkšninis kodas 8711347237258, prekės kodas 000040201637, kaina 6,29 Eur), montažinių putų pistoletas „Briko F-204B“ (prekės brūkšninis kodas 2000510907514, prekės kodas 000051090751, kaina 12,99 Eur); automobilių kėbulo ir stiklų valymo molis „Brayt“ (prekės brūkšninis kodas 5900763366175, prekės kodas 000051333479, kaina 14,99 Eur); antgalis automobilio antenai „CA-001, juodas“ (prekės brūkšninis kodas 4770364256479, prekės kodas 000051192306, kaina 8,99 Eur); neaustinės medžiagos maišelis, 52 x 40 x 15 cm (prekės brūkšninis kodas 4772013278542, prekės kodas 000040152505, kaina 0,39 Eur); teleskopinis magnetas (prekės brūkšninis kodas 4770364009297, prekės kodas 000051140550, kaina 5,99 Eur); replės staliaus „Vagner SDH VG176, 225 mm“ (prekės brūkšninis kodas 0200511658220, prekės kodas 000051165822, kaina 2,99 Eur); kroviklio ir akumuliatoriaus komplektas „198091-4 18V 4X6AH“ (prekės brūkšninis kodas 0088381474658, prekės kodas 000040164846, kaina 699 Eur). Parduotuvei padarytas 1 184,47 Eur nuostolis.

Įvykio vietos 2022 m. gruodžio 2 d. apžiūros protokolas su fotolentele, iš kurių matyti, kad apžiūrėtas perkybos centras UAB K“, esantis (duomenys neskelbtini) ir jame esančios prekės bei užfiksuotos kaltinime nurodytų prekių kainos. Fotolentelėje esančiose nuotraukose užfiksuota minėta parduotuvė bei pavogtų prekių kainos. Nuotraukoje Nr. 5 užfiksuota, jog radijo „Makita Deamr052, 10,8V CXT“ kaina – 39 Eur. Nuotraukoje Nr. 7 užfiksuota, jog kroviklio ir akumuliatoriaus komplekto „198091-4 18V 4X6AH“ kaina – 699 Eur. nuotraukoje Nr. 9 užfiksuota, kad akumuliatorinio „Bluetooth“ garsiakalbio „3151CA 18V“ kaina – 54,99 Eur. nuotraukoje Nr. 11 užfiksuota, kad nivelyro „Bosch Green UniversalLevel 360 Set“ kaina – 199 Eur. nuotraukoje Nr. 14 užfiksuota, jog gręžimo karūnos „Makita D-73966, 100 mm“ kaina – 28,99 Eur. nuotraukoje Nr. 15 užfiksuota, kad smūginių antgalių rinkinio su terkšle „Forte Tools 14 vnt.“ kaina – 15,99 Eur. Nuotraukoje Nr. 16 užfiksuota, kad centravimo priedo „Makita D-73988, 12 mm“ kaina – 4,99 Eur. Nuotraukoje Nr. 17 užfiksuota, kad betono gręžimo karūnos „Dewalt, 90mm“ kaina – 93,89 Eur. Nuotraukoje Nr. 19 užfiksuota, kad replės staliaus „Vagner SDH VG176, 225 mm“ kainuoja 3,79 Eur. nuotraukoje Nr. 22 užfiksuota, kad silikono valiklio „Motip, 400 ml“ kaina – 6,29 Eur. Nuotraukoje Nr. 23 užfiksuota, kad montažinių putų pistoleto „Briko F-204B“ kaina – 12,99 Eur. nuotraukoje Nr. 26 užfiksuota, kad automobilių kėbulo ir stiklų valymo molio „Brayt“ kaina – 14,99 Eur. Nuotraukoje Nr. 28 užfiksuota, kad antgalio automobilio antenai „CA-001, juodas“ kaina – 8,99 Eur. nuotraukoje Nr. 29 užfiksuota, kad teleskopinio magneto kaina – 5,99 Eur.

Vaizdo įrašai ir jų 2022 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti UAB „K.“ atstovo G. Ž. pateikti vaizdo įrašai:

1. vaizdo įraše Nr. „Atvažiuoja prie PC“ užfiksuota, kaip 2022 m. spalio 28 d. 10:07:12 į prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja raudonos spalvos „Toyota Prius“, valstybiniai numeriai neįžiūrimi. Iš automobilio išlipa du asmenys, iš vairuotojo pusės asmuo Nr. 1, apsirengęs pilku džemperiu, iš keleivio pusės išlipa kaltinamasis, apsirengęs tamsiai, ir kurį laiką šie asmenys stovi prie atidarytų automobilio durelių. Kaltinamasis prieina prie bagažinės ir atidaro jos dangtį, išima iš bagažinės perlenkiamą bagažinės dugną ir jį išpurto. Tuo metu asmuo Nr. 1 iš galinės automobilio dalies išima daiktus ir juos sudeda į bagažinę, o kaltinamasis iš keleivio pusės, priekinės automobilio dalies, išima tamsią rankinę-kuprinę ir ją padeda į bagažinę, uždaromas bagažinės dangtis, automobilio durelės ir minėti asmenys nueina į PC „B“ esančią parduotuvę „S.“ ir į ją įeina per „Sodo centras“ įėjimą;

2. vaizdo įraše Nr. „Įeina į PC“ užfiksuota, kaip 2022 m. spalio 28 d. 10:14:00 minėti asmenys, t. y. asmuo Nr. 1 ir kaltinamasis, įeina į prekybos salę pro „Sodo centras“ įėjimą. Asmuo Nr. 1 yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų, viršugalvyje praplikęs, apsirengęs pilku-melsvu džemperiu, po juo tamsiais marškinėliais su kaklu, dėvi melsvas kelnes, avi tamsius sportinius batus su šviesiais padais. Kaltinamasis yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs tamsia striuke, po ja tamsiais marškinėliais su mėlynais-raudonais intarpais, bei šviesiu užrašu krūtinės srityje, dėvi tamsias kelnes, avi tamsius sportinius batus su šviesiais intarpais bei padais, šviesiomis kojinėmis;

3. vaizdo įraše Nr. „Pasiima maišelį“ užfiksuota, kaip 2022 m. spalio 28 d. 10:31:40 minėti asmenys Nr. 1 ir kaltinamasis nešdamiesi rankose prekes, priėję prie kasų paima po vieną prekybos centro šviesų pirkinių maišelį su rausvomis rankenomis. Kaltinamasis paima dar ir pilką plastikinį prekybos centro krepšį;

4. vaizdo įrašuose Nr. „Pasiima prekę“, „Ima prekę“, „Ima dar vieną prekę“, „Pasiima prekių“, „Paima prekę“, „Ima prekes“ ir „Prekių paėmimas“ užfiksuota, kaip 2022 m. spalio 28 d. 10:14:40 asmuo Nr. 1 ir kaltinamasis, prekybos centro salėje, nuo stelažų ir specialių laikiklių, ima įvairias prekes automobilių ir įrankių skyriuose ir jas susideda į prie kasų paimtus prekybos centro šviesius pirkinių maišelius su rausvomis rankenomis. Kaltinamasis dėjo prekes ir į pilką plastikinį prekybos centro krepšį. Vaizdo įrašuose „Ima prekes“ ir „Prekių paėmimas“ užfiksuotas tas pats įvykis tik iš skirtingų vaizdo stebėjimo kamerų;

5. vaizdo įraše pavadinimu „Susikrauna prekes į maišą“ užfiksuota, kaip 2022 m. spalio 8 d. 11:19:32 kaltinamasis „Tapetų“ skyriuje prieina prie tarp stelažų esančio stalo, ant jo padeda pilką plastikinį prekybos centro krepšį pilną prikrautą prekių ir žalsvą plastikinę dėžę. Vaizdo kameros apima tik stalo kraštą, patį stalą uždengia stelažas. Kaltinamasis į prekybos centro šviesų pirkinių maišelį su rausvomis rankenomis galimai deda prekes;

6. vaizdo įrašuose pavadinimu „Iš prekybos salės į Drive in“, „Iš Drive in į lauką“, „Lauke“ ir „Išeina iš PC teritorijos“ užfiksuota, kaip 2022 m. spalio 28 d. 11:45:22 kaltinamasis iš prekybos centro salės įeina į „Drive in“ ir išeina į aptvertą kiemą iš „Drive in“ pro atidarytus vartus, kairėje rankoje nešdamas prekybos centro šviesų pirkinių maišelį su rausvomis rankenomis ir jame sukrautomis prekėmis ir ant nugaros tamsia kuprine su šviesiu „Puma“ logotipu. Kaltinamasis 11:52:05 pridėjęs telefoną prie dešinės ausies, išeina nesusimokėjęs už prekes iš prekybos centro lauke esančios aptvertos teritorijos pro nuleistą kelio užtvarą ir perėjęs į kitą kelio pusę pasišalina.

Įvykio kortelės duomenys, iš kurių matyti, jog 2022 m. lapkričio 24 d. gautas UAB „K.“ pareiškimas, jog PC „B.“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 28 d. nuo 10.14 val. iki 11.53 val. pavogta prekių už 1 184,47 Eur. padaryta žala. Įvykis įregistruotas 2022 m. lapkričio 24 d. 13.15 val.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. B. 2023 m. kovo 31 d. tarnybinis pranešimas dėl įtariamojo nustatytos asmenybės, kuriame nurodyta, kad tyrimo metu sulyginus vaizdo įrašuose užfiksuotą asmenį Nr. 2, apsirengusį tamsiais drabužiais, su J. G. nuotraukomis iš POLIS II registro, nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo, nes sutampa jų bendri veido bruožai, šukuosena.

II. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475), kuriuo priimti BK 178 straipsnio, 190 straipsnio pakeitimai, kurie įsigalios 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą. Šio straipsnio dalyje apibrėžta pagrindinė vagystės sudėtis, joje įtvirtinti tik esminiai nusikaltimo sudėties požymiai, t. y. ji nenumato nei privilegijuojančių, nei kvalifikuojančių požymių

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio redakciją (BK 190 straipsnio 2 dalis), pagal 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuojama vagystė, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos ir nėra BK 178 straipsnio 2, 3 bei 4 dalyse numatytų veiką kvalifikuojančių požymių.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog J. G. kaltinime nurodytu laiku užėjęs į kaltinime nurodytą parduotuvę „S.“ iš jos salės išnešė kaltinime nurodytas prekes bei išėjo iš parduotuvės pro „Drive-in“ skyrių, nesumokėjęs už paimtas prekes. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „K.“ 1 184,47 Eur vertės priklausantį turtą.

Ši išvada grindžiama ne tik paties kaltinamojo J. G. visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais įrodymais: liudytojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, UAB „K.“ parduotuvės direktorės 2022 m. lapkričio 24 d. pareiškimu, vaizdo įrašais ir jų 2022 m. gruodžio 9 d. apžiūros protokolu, įvykio vietos 2022 m. gruodžio 2 d. apžiūros protokolu ir fotolentelėje esančiomis nuotraukomis, vyresniosios tyrėjos J. B. 2023 m. kovo 31 d. tarnybinis pranešimas dėl įtariamojo nustatytos asmenybės bei kitais pirmiau aptartais įrodymais. Pavogtų daiktų vertė nurodyta minėtuose pareiškimuose bei užfiksuota nuotraukose, darytose įvykio vietos apžiūros metu. Teismas nenustatė pagrindo abejoti, šių įrodymų patikimumu ir objektyvumu, todėl jais vadovaujasi.

Pirmiau aptarti įrodymai ir kaltinamojo parodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. G., darydamas nusikalstamą veiką, veikė tiesiogine tyčia ir norėjo taip elgtis, t. y. jis būdamas parduotuvėje sugalvojo kaltinime nurodytas prekes pavogti ir jas pavogė. Taigi, esant šioms aplinkybėms, įvertinus pavogtų prekių vertę, darytina išvada, jog J. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

2023 m. gegužės 23 d. UAB „K.“ įgaliotai atstovei A. D. elektroniniu paštu pranešta apie ikiteisminio tyrimo užbaigimą teismo baudžiamuoju įsakymu, prieštaravimų nepareiškė. A. D. 2023 m. gegužės 24 d. elektroniniu laišku atsakė, jog neprieštarauja dėl ikiteisminio tyrimo užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

III. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. G. sutiko, taip pat sutiko su siūloma skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

BK 178 straipsnio 1 dalis sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į jų pobūdį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis ir bausmės tikslus, teisingumo, protingumo principus, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Teismas įvertinęs kaltinamojo labai didelį kiekį padarytų administracinių nusižengimų per vienus metus (21 kartą trauktas administracinėn atsakomybėn po nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo ir nuo 2021 m. liepos mėnesio iki nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo administracinėn atsakomybėn trauktas 61 kartą), kad jis 7 kartus teistas (2 teismo baudžiamieji nusižengimai neįsiteisėję), sprendžia, jog kaltinamojo prisipažinimas ir gailestis negali būti laikomi jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes gailestis yra deklaratyvaus pobūdžio.

Kaltinamasis tyčia, iš savanaudiškų paskatų padarė vieną baigtą nusikaltimą nuosavybei, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsni), nusikaltimu padaryta žala neatlyginta, bet kaltinamasis įsipareigojo per vienus metus nuo 2023 m. birželio 1 d. žalą atlyginti. Kaltinamasis yra jauno darbingo amžiaus, 2023 m. gegužės 23 d. SODRA duomenimis nuo 2020 m. lapkričio 10 d. nedirbantis. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų centrą. 2023 m. gegužės 23 d. duomenimis per paskutinius vienus metus administracinėn atsakomybėn trauktas 82 kartus (61 kartą iki nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo ir 21 kartą po nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo), iš kurių daugiausia už KET pažeidimus bei vairavimą neturint tam teisės, važinėjimą viešuoju transportu be bilietu, kelis kartus už smulkias vagystes, duomenų apie jam paskirtų baudų apmokėjimą, nėra. Praeityje 7 kartus teistas (tačiau du teismo baudžiamieji įsakymai neįsiteisėję), iš kurių daugiausia dėl disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis. Nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės. Taip pat nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2018 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas. Taigi, įvertinus išdėstytą, matyti, jog kaltinamasis teigiamų išvadų nedaro, jo daromos nusikalstamos veikos yra jo gyvenimo būdo rezultatas, iš byloje esančių duomenų (išrašo apie padarytus administracinius nusižengimus) taip pat matyti, jog kaltinamasis jam paskirtų baudų nemoka, todėl teismas, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu ir mano, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. G. už padarytą nusikaltimą ne švelniausią, bet ir ne griežčiausią bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, nustatant jos trukmę – 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros. Teismas mano, kad būtent tokia bausmė atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus bei nebus akivaizdžiai per griežta ar švelni ir yra būtina bausmės tikslams pasiekti, iš jų tinkamai nubausti asmenį bei užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui. Bausmės tikslams įgyvendinti jam taip pat skiriami įpareigojimai: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymusi arba darbu; visą bausmės atlikimo laikotarpį uždrausti J. G. vartoti psichiką veikiančias medžiagas; per 11 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti turtinę žalą (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis).

Esant įstatyme numatytam pagrindui, ši bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, iki 1 (vienų) metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.

IV. Kiti klausimai

J. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „K.“ 2023 m. sausio 3 d. pateikė civilinį ieškinį dėl 1 184,47 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir 2023 m. gegužės 23 d. raštu įsipareigojo per 12 mėnesių nuo 2023 m. birželio 1 d. ją atlyginti. Matyti, kad žala civilinei ieškovei padaryta neteisėtais kaltinamojo J. G. veiksmais, žala pagrįsta ir įrodyta, todėl kaltinamajam kyla prievolė ją atlyginti. Todėl civilinės ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir žala priteistina iš kaltinamojo (CK 6.247 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad nėra civilinės ieškovės sutikimo dėl žalos atlyginimo išdėstymo, teismas priteistos žalos sumos neišdėsto. Kaltinamajam išaiškintina, kad dėl ilgesnio žalos atlyginimo termino nustatymo jis gali kreiptis į civilinę ieškovę ar į antstolį, jei vykdomasis dokumentas dėl žalos atlyginimo bus perduotas vykdyti priverstine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 1 (vienų) metų laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, visą bausmės laikotarpį J. G. įpareigoti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su gydymusi arba darbu; per 11 mėnesių nuo bausmės vykdymo pradžios atlyginti civilinei ieškovei UAB „K.“ turtinę žalą; taip pat J. G. visą bausmės atlikimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinės ieškovės UAB „K.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai ir J. G. 1 184,47 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 47 euro centus) turtinei žalai atlyginti. Pinigai turi būti pervesti į UAB „K.“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.