- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-01
- Bylos Nr.
- eB2-726-260/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis pegasas“
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis pegasas“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI ) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Plieninis pegasas“. Nurodo, jog ši įmonė yra skolinga 3 505,98 Eur valstybės (savivaldybės) biudžetams, šios skolos iš atsakovės su antstolių pagalba išieškoti nepavyksta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) informacinės sistemos duomenimis įmonėje dirbančių darbuotojų nėra. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ informacinės bazės duomenimis, bendrovės nuosavybės teise registruotų transporto priemonių nėra.
Atsakovės UAB „Plieninis pegasas“ vadovui, įmonei Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pranešus apie gautą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 2 dalyje nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.
Atsakovei UAB „Plieninis pegasas“ keltina bankroto byla.
Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).
Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuri nurodė, kad UAB „Plieninis pegasas“ skola valstybės, savivaldybių biudžetams bei valstybės pinigų fondams sudaro 3 505,98 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Plieninis pegasas“ finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti tik už 2009 metus, todėl teismas jais nesivadovauja dėl jų neaktualumo. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra. VSDFV duomenimis nustatyta, jog įmonėje apdraustųjų asmenų nėra, įmonės Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga. Šių duomenų, teismo nuomone, įmonės vadovui nepateikus atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir duomenų apie įmonės turtinę padėtį, pakanka, kad pripažinti, jog UAB „Plieninis pegasas“ yra nemoki. Kadangi UAB „Plieninis pegasas“ yra nemoki, jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės bankroto administratorių.
Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Ultima optio“, sąrašo eilės Nr. B-JA341, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria UAB „Plieninis pegasas“ administratore.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Plieninis pegasas“ (įmonės kodas 300907552, adresas Kauno m. sav. Kauno m. taikos pr. 25) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Plieninis pegasas“ administratore uždarąją akcinę bendrovę „Ultima optio“ (adresas Konstitucijos pr. 12, LT-09308 Vilnius, tel. (8 5) 2734773, el. p. imones@bankrotas.lt, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA341).
Sustabdyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Plieninis pegasas“ (įmonės kodas 300907552) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.
Uždėti areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Plieninis pegasas“ (įmonės kodas 300907552) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Plieninis pegasas“ vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratorei turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratorei.
Pavesti administratorei įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.