Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), azerbaidžanietis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas: 1) 2014-02-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 34 parų arešto bausme; 2) 2015-03-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 3 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme; 3) 2017-10-09 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 30 parų arešto bausme; 4) 2017-11-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198(1) str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4, 5, 9 dalis - 8 mėnesiams 20 dienų laisvės atėmimo; 5) 2017-12-18 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 dalis - 2 metams laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 6) 2018-01-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 dalis – 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2018-11-18 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. - 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-e sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo kairėje striukės kišenėje laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabiniodu 5-fluoro-ADB, augalinės medžiagos su 5-fluoro-ADB masė 0,2629 g., joje 0,00037 g. gryno 5-fluoro-ADB, iki kol 2019-02-04 apie 20.10 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje trečiajame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, šią medžiagą pa jį rado ir paėmė pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. vasario 4 d. apie 9.00 val. eidamas pasivaikščioti rado ant žemės tualetinio popieriaus skiautę. Ją pakėlęs pamatė, kad jos viduje yra psichotropinė medžiaga, nuteistųjų tarpe vadinama "kobra". Jis rastą psichotropinę medžiagą įsidėjo į striukės kišenę ir ją nešiojosi visą dieną,. Vakarė ėjo pas kitus nuteistuosius į antrą būrį ir buvo sulaikytas pareigūnų. Pareigūnai atlikę kratą jo striukės kišenėje rado psichotropinę medžiagą ir ją paėmė. Psichotropinę medžiagą turėjo savo reikmėms ir platinti jos neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K. paaiškino, kad 2019-02-04 jis vykdė tarnybą nuo 08:00 val. iki 2019-02-05 08:00 val. 2019-02-04 apie 20.10 val. jam vykdant tarnybines funkcijas drauge su Saugumo skyriaus jaunesniuoju specialistu Aleksandr Vysockij, gyvenamosios zonos apėjimo metu prie 9-10 būrių pasivaikščiojimo kiemelio tvoros pastebėjo įtartinai besielgiantį bei neleistinoje vietoje, pažeidžiant pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus esantį, nuteistąjį E. G. iš 5-o būrio, kuris kažką pasiėmė iš 10-11 būrio pasivaikščiojimo kiemelyje buvusio nuteistojo, kurio per pasivaikščiojimo kiemelio tvorą nematė ir atpažinti negali. Nuteistasis E. G. juos pamatęs bandė pasišalinti eidamas šalin nuo tvoros, tačiau jis nuteistajam E. G. davė nurodymą sustoti, tada drauge su Aleksandr Vysockij priėjo prie E. G. ir nuvedė jį į budėtojų dalį atlikti nuteistajam dalinę kratą. Budinčioje dalyje prieš atliekant nuteistajam E. G. dalinę asmens kratą, jo paklausė ar jis turi draudžiamų daiktų, E. G. atsakė, kad neturi. Atliekant dalinę asmens kratą nuteistojo E. G. dėvimoje striukėje, kairėje jos kišenėje rado baltos spalvos paketėlį su tamsiai rudos spalvos biria medžiaga. Paklausus nuteistojo E. G. kas paketėlyje, jis atsakė, kad tai yra tabakas. Pareigūnas Aleksandr Vysockij stovėjo šalia ir stebėjo kaip jis atlieka dalinę asmens kratą nuteistajam E. G. bei jo striukėje rado minėtą paketėlį (b. l. 16-170.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Aleksandr Vysockij paaiškino, kad 2019-02-04 jis vykdė tarnybą nuo 08:00 val. iki 2019-02-05 08:00 val.. 2019-02-04 apie 20.10 val. jam vykdant tarnybines funkcijas drauge su Saugumo skyriaus jaunesniuoju specialistu R. K., gyvenamosios zonos apėjimo metu prie 9-10 būrių pasivaikščiojimo kiemelio tvoros pastebėjo įtartinai besielgiantį bei neleistinoje vietoje, pažeidžiant pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus esantį, nuteistąjį E. G. iš 5-o būrio, kuris kažką pasiėmė iš 10-11 būrio pasivaikščiojimo kiemelyje buvusio nuteistojo, kurio per pasivaikščiojimo kiemelio tvorą nematė ir atpažinti negali. Matė kaip nuteistasis E. G. juos pamatęs bandė pasišalinti eidamas šalin nuo tvoros, tačiau pareigūnas R. K. nuteistajam E. G. davė nurodymą sustoti, tada drauge su R. K. priėjo prie nuteistojo E. G. ir nuvedė jį į budėtojų dalį atlikti dalinę kratą. Budinčioje dalyje prieš atliekant nuteistajam E. G. dalinę asmens kratą, girdėjo kaip pareigūnas R. K. paklausė E. G. ar jis turi draudžiamų daiktų, E. G. atsakė, kad neturi. R. K. atlikinėjo nutaustajam dalinę asmens kartą, o jis stovėjo šalia ir stebėjo. Matė kaip R. K. nuteistojo E. G. dėvimoje striukėje, kairėje jos kišenėje rado baltos spalvos paketėlį su tamsiai rudos spalvos biria medžiaga. R. K. paklausė nuteistojo E. G. kas paketėlyje, ir E. G. atsakė, kad tai yra tabakas. Apie pas nuteistąjį E. G. rastą paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis informavo budintį V. L..

Nuteistojo asmens kratos protokolas, kuriame matyti, kad 2019-02-04 pas E. G. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas baltos spalvos paketėlis su tamsiai rudos spalvos biria medžiaga (b. l. 19-20).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas popierinis baltos spalvos paketėlis, kurio viduje yra tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paketėlis supakuotas į voką Nr. 1537576 (b. l. 12-14).

Iš specialisto išvados Nr. 11-326(19) matyti, kad tirti pateiktoje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Tirti pateiktoje juodai rudos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,2629 g, yra 0,00037 g gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 24-25).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-e sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo kairėje striukės kišenėje laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabiniodu 5-fluoro-ADB, augalinės medžiagos su 5-fluoro-ADB masė 0,2629 g., joje 0,00037 g. gryno 5-fluoro-ADB, iki kol 2019-02-04 apie 20.10 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje trečiajame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, šią medžiagą pa jį rado ir paėmė pareigūnai. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai R. K. ir Aleksandr Vysockij. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 24-25) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas E. G.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus E. G. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas septynis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi 15 galiojančių drausminių nuobaudų (b. l. 31, 32). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, E. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis E. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2018 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam E. G. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinis įrodymas; 0,1626 augalinės medžiagos 5-fluoro-ADB, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktinis įrodymas: pakuotė, esanti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, E. G. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, E. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 metų 5 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius ir 8 (aštuonias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. kovo 4 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti E. G. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinį įrodymą: pakuotę, esančią Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktinį įrodymą: 0,1626 augalinės medžiagos 5-fluoro-ADB, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.