Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui G. D.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas adresas – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius), per nustatytą laikotarpį (iki 2017 m. birželio 1 d.) nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitinių rinkinių, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnyje. Už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiais savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) vadovas G. D. pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnio, ir ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

G. D. teismui pateiktame rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad atitinkamų dokumentų neteikė dėl nežinojimo, kad reikia juos teikti net ir tuo atveju, kai įmonė nuo pat pradžių ir vėliau nevykdo jokios veiklos. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neturi galimybės atvykti, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 629 straipsniu, bylą išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. D. kaltė, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VĮ Registrų centro raštu, VĮ Registrų centro išrašu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. D. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, asmenybę – administracine tvarka nebaustas, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į G. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, G. D. asmenybę, nusižengimo padarymo aplinkybes, šeiminę ir turtinę padėtį, į tai, kad G. D., jo įmonei nuo pat pradžių ir vėliau nevykdant jokios veiklos, nežinojo, kad net ir tokiu atveju Registro tvarkytojui reikia teikti atitinkamus dokumentus, į tai, kad sužinojęs apie galimą nusižengimą, Registro tvarkytojui pateikė atitinkamus dokumentus, pašalino pažeidimus, o tai rodo jo geranoriškumą ir bendradarbiavimą su Registro tvarkytoju, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. D., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –bauda, kurios dydis mažesnis už minimalų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. D. už ANK 223 straipsnio 2 dalies nusižengimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.