Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, nuteistajam V. B. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. B. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas prašymas iš Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Andernacho apylinkės teismo priimto baudžiamojo įsakymo byloje Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds, kurio pagrindu paskirta bauda V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Su prašymu pateikta medžiaga patvirtina, kad V. B. atžvilgiu 2013-12-16 buvo priimtas sprendimas, kuriuo paskirta piniginė sankcija už tai, kad jis 2011-04-22 pagamino netikrą oficialų dokumentą, reikalingą norint dalyvauti kelių eisme, t. y. ant jam priklausančio lengvojo automobilio turint apgaulingų ketinimų buvo uždėti eksporto registracijos numeriai BN261H, kurie galiojo iki 2011-06-06, tačiau iš draudimo pažymos matyti, kad tikrasis galiojimo laikas pasibaigęs 2011-04-27 ir kuriuos, kaip žinojo V. B., jis pats ar nenustatytas asmuo įspaudė ar parūpino kitais būdais bei pažymėjo Bonos miesto antspaudu; V. B. taip pat nubaustas už tai, kad veikdamas drauge su Emich ir Sidorenko, išlaužę garažo vartus įsibrovė į firmos ATU teritoriją, ir pavogė ten sandėliuotas 45 baterijas ir 80 kg švino pasvarą, bendros 1380 eurų vertės. V. B. paskirta 4000 eurų dydžio bauda ir 646,37 eurų dydžio proceso išlaidos.

Supažindinus V. B. su pateiktais dokumentais jis prašymų, pastabų nepareiškė, į paliktą šaukimą, atvykti į teismo posėdį, nereagavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis teismas nustatė, kad Andernacho apylinkės teismo 2013-12-16 sprendimu Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds V. B., priėmus apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje paskirta 4000 eurų dydžio bauda bei 646,37 eurų už teismo proceso išlaidas, o bendra finansinės baudos suma sudaro 4646,37 eurų. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 - 365² str.

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Andernacho apylinkės teismo 2013-12-16 sprendimu Nr. 030 Js 32334/11 2 Ds, kuris įsiteisėjo 2014-04-15, V. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nesumokėtą 4646,37 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt šešių eurų 37 centų) piniginę sankciją per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, įmokos kodas 6801, mokėjimus patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti V. B., kad per šešis mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.