Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-31 · Byla Nr. A2.11.-904-205/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-31
Bylos Nr.
A2.11.-904-205/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
S. K.
Administracinės bylos Nr. A2.11.-904-205/2014;Procesas 4-32-3-00661-205-2014-2;Proc. sprendimo kategorija: 50.;39.2.;52.3.;(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 31 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014-10-18 17:39 val., Pasvalio mieste, būdama neblaivi, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112, kai nebuvo pagalbos poreikio.

Šia savo veika pažeidėja padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str.

Pažeidėja, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėja vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai (LR ATPK 272str. 1d.).

Paaiškinime ji nurodė, kad su sugyventiniu buvo girti. Susipyko. Pastarasis, išeidamas iš namų, ją nesmarkiai stumtelėjo, todėl įsižeidusi ir paskambinusi į policiją.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), tarnybinio pranešimo (b.l.3), paaiškinimo (b.l.4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.5) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimo metu buvo neblaivi ( ATPK 32 str. 8 d.).

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja administracine tvarka nebausta, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, duomenų, neigiamai charakterizuojančių pažeidėjos asmenybę, byloje nėra.

Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 188-20 str., 286-288str., teismas

nutaria:

S. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str., ir įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui per ši teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė