Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjusi V. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-09-07 apie 16.00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Jeruzalės g. 17, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,40 promilių girtumo laipsnis, paėmė butelį brendžio „J. P. Chenet“ ir butelį gėrimo „CocaCola“, kurių bendra vertė 11,12 eurų, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pats V. V. teismo posėdyje pripažino savo kaltę, paaiškino, kad išėjo už kasų su paimtomis prekėmis ieškodamas draugo, kuris buvo išėjęs pasiimti asmens dokumento. Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016-09-07 apie 16.00 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Jeruzalės g. 17, Vilniuje, už kasų sulaikytas išėjęs iš parduotuvės prekybos salės asmuo, prisistatęs V. V., kuris paėmė butelį brendžio „J. P. Chenet“ ir butelį gėrimo „CocaCola“, kurių bendra vertė 11,12 eurų. Sulaikytas pilietis už kasų sudaužė brendžio butelį, todėl prekės negalima sugrąžinti į prekybą, butelis „CocaCola“ į prekybą grąžintas. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio D. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-09-07 apie 16.40 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Jeruzalės g. 17, Vilniuje, kur buvo sulaikytas V. V.. Patikros alkotesteriu duomenimis, 2016-09-07 17.01 val. V. V. nustatytas 2,40 promilių girtumo laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad V. V. prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui, baustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

V. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 86 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Palink“ padarytą 9,67 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16061306441 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.