Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą dėl A. I. pripažinimo neveiksnia, suinteresuotas asmuo A. I., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. B. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti A. I. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; pripažinti A. I. neveiksnia neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); socialinių paslaugų sritis (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas); neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. I. nustatyti globą bei ją paskirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. I. globėja ir turto administratore.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jos motina A. I. turėtų būti pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Motinos sveikata pablogėjo po 2022 m. rugsėjo mėn. patirtos operacijos, kurios metu jai dėl trambozės buvo pašalinta viena koja. Po to, motina A. I. praktiškai nebesikelia iš lovos, nesugeba pasirūpinti bent elementariausiais buitiniais poreikiais, jai reikalinga kasdieninė pagalba ir priežiūra, mama yra praradusi bet kokį socialinį ir fizinį savarankiškumą. A. I. neterminuotai yra nustatytas antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis ir pagal savo sveikatos būklę motina negali įgyvendinti savo interesų, apginti savo teisių ir vykdyti pareigų nes ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei juos valdyti, todėl, atsižvelgiant į tai, būtina pripažinti motiną neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą bei paskirti globėją. Tai patvirtina 2023 m. gegužės 9 d. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Pareiškėja nurodė, kad ji yra vienintelė A. I. dukra, ji ja rūpinasi ir mano, kad pripažinus jos motiną neveiksnia tam tikrose srityse, turėtų būti paskirta jos globėja bei turto administratore.

Pareiškėja A. B. teismo posėdžio metu savo pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jos motina A. I. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Motinai yra pašalinta dešinė koja, ji visiškai nevaikšto, pati negali net pavalgyti, nesiorientuoja laike, nesuvokia savo sveikatos būklės, kartais nebeatpažįsta artimųjų. Ji yra vienintelė A. I. dukra, ji mama rūpinasi, sutinka būti paskirta mamos globėja ir turto administratore. Prašo motiną A. I. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios yra nurodytos Ekspertizės akte, nes ji negali priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti motinai globą ir ją paskirti motinos globėja bei jos turto administratore.

Suinteresuoto asmens A. I. atstovė advokatė V. Savickienė su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų įrodymų ir Ekspertizės akto išvadų akivaizdu, kad A. I. serga psichine liga, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali priimti kasdieninių sprendimų ir pasirūpinti savimi tiek turtinių santykių srityse, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė nurodė, kad ji neprieštarauja, kad A. I. būtų pripažinta neveiksnia, jog jai būtų nustatyta globa ir A. I. globėja bei turto administratore būtų paskirta jos dukra A. B..

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos A. B. pareiškimu, jos bei atstovo advokato V. Falkausko, suinteresuoto asmens A. I. atstovės advokatės V. Savickienės ir Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 86TPK-66/2024, nustatyta, kad A. I. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste: kita kraujagysline demencija, jog jos psichikos liga progresuoja ir ji dėl savo psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2023 m. gegužės 9 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. I. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse bei šiuose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse; A. I. nevaikšto, guli lovoje, su ja kontaktas apsunkintas, ji neprigirdi ir dėl savo sveikatos būklės A. I. yra praradusi įgūdžius, reikalingus kasdienėje veikloje, ji visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, jai yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis.

Dėl šių aplinkybių, atsižvelgiant Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-66/2024, pateiktas išvadas, A. I. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis bei mokėjimo instrumentais. Taip pat, A. I. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo A. I. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis).

Pareiškėja A. B., kuri yra A. I. dukra, sutinka būti paskirta savo motinos A. I. globėja bei turto administratore. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, A. B. yra tinkama būti A. I. globėja – A. B. nuo ligos pradžios savo motiną slaugo, rūpinasi jos socialiniais ir buitiniais reikalais, ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, pagal savo sveikatos būklę gali būti paskirta globėja.

Nustačius, jog A. I., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad A. B. sutinka būti paskirta jos globėja, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos kandidatūra, neveiksnios A. I. globėja ir turto administratore skirtina pareiškėja A. B. (CK 3.277 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos A. B. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).

Pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.