- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-13
- Bylos Nr.
- e2-3827-392/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00603-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Atsakovas
- UAB „Termomatika“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Jurgita Loginovienė, dalyvaujant ieškovo atstovui E. Č., atsakovo atstovui Z. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB „Amalva“ ieškinį atsakovui UAB „Termomatika“ dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovo ieškovui 41 100,96 eurų skolą už parduotas prekes ir 3 641,83 eurus delspinigius, taip pat 888 eurus sumokėto žyminio mokesčio ir 2057 eurus išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Teismo posėdžio metu ieškinį palaikė iš dalies, nurodė, jog atsakovas prieš teismo posėdį sumokėjo ieškovui skolos dalį - 23 000 eurų.
Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Pripažino 18 100,96 eurų skolą. Prašė sumažinti delspinigius iki 8% metinių, kurie per nurodytą laikotarpį iki 2017-03-20 sudaro 391,40, taip pat sumažinti bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš bylos medžiagos ir šalių atstovų paaiškinimų matyti, kad 2007 m. spalio 18 d. UAB „Amalva“ ir UAB ,,Termomatika“ sudarė Pardavimo kreditan sutartį Nr. C1268/07, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartomis kainomis ir terminais. Bylos iškėlimo metu skolas už prekes sudarė 41100,96 eurus. Iki teismo posėdžio atsakovas įsiskolinimą sumažino iki 18 100,96 eurų. Dėl pagrindinio įsiskolinimo ginčo nėra. Jis priteistinas.
Ieškovas taip pat paskaičiavo atsakovui 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo pradelstos apmokėti sumos. Priskaičiuota suma sudaro 3.641,53 Eur. Tačiau atsakovas neteisingai nurodo mokėjimo prievolės termino pabaigą. CK 1.121 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu paskutinė termino diena tenka ne darbo ar oficialios šventės dienai, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena. Laikantis šios taisyklės paskaičiuoti delspinigiai sudarytų 3.571,53 (skaičiavimo lentelė pateikta su atsiliepimu). Be to teismo vertinimu taikomų delspinigių dydis yra neprotingai didelis. Tais atvejais, kai netesybos yra aiškiai per didelės arba prievolė yra iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti iki protingos sumos (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis). Atsakovas ieškovo prekes perka jau dešimt metų, ženklią dalį prievolės jis įvykdė, todėl delspinigių dydis mažintinas iki teismų praktikoje priimtino protingo ir pakankamo dydžio - 0.04 proc., o tai sudaro 714,31 eurus.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo tenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Bylinėjimosi išlaidos turi būti protingo dydžio. Ieškovas advokatui sumokėjo 2057 eurus, atsakovas – 719,95 eurus. Atsižvelgiant į tai, kad byla yra itin paprasta, teismo vertinimu, išlaidų advokatų pagalbai dydis šioje byloje neturi viršyti atsakovo advokatui sumokėtos sumos – 719,95 eurų. Kadangi ieškinys pagrįstas 93,46 proc. (dalį reikalaujamos sumos atsakovas padengė jau iškėlus bylą) ieškovui priteistina 672,79 eurai, atsakovui 47,16 eurai išlaidų advokatų pagalbai apmokėti, ieškovui taip pat priteistina 852 eurai žyminio mokesčio nuo visos pagrįstai pareikštos 41 815,27 eurų reikalavimo sumos. Šias sumas įskaičius ieškovui priteistina 1477,63 eurai bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš UAB Termomatika“ (į.k. 223277720) 18 815,27 eurus ir 6 proc. metinių palūkanų nuo 2017-03-23 ik teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat 1 477,63 eurus bylinėjimosi išlaidų UAB „Amalva“ (į.k. 124130658).
Sprendimas per 30 d. skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per sprendimą priėmusį teismą.